Soylent是一种廉价的、有风险支持的膳食替代品，它通常因为怪异而受到负面影响，不一定因为主动不安全。上周末，一个非盈利组织发布了一份新闻稿，声称最新版本的粉末产品Soylent1.5“未能向消费者提供足够的铅和镉含量警告，声称其自己的测试显示铅浓度“是加州安全港水平的12到25倍”，镉含量是加州的4倍。

正如你所说的那样，Soylent并没有声称其铅和镉的浓度是非法的，只是它们超过了加州65号提案规定的限值，而且该公司没有履行让消费者意识到这一事实的义务。第65号提案可以追溯到20世纪80年代，是一项州法律，要求对任何含有已知会导致癌症或生殖危害的化学品的产品给予特别警告；目前，这项法律涵盖了800多种化学品，加州各行各业都可以看到65号提案的警告牌。对于名单上的大约300种化学品，国家已经设定了一个“安全港级别”——低于这个级别，没有必要发出警告。

Soylent在其回应As You Sow通知的博客文章中，主要对65号提案的安全港水平提出异议，而非As You Sow声称产品的铅和镉含量超过这些水平：

The heavy metal levels specified by California Proposition 65, which were cited in As You Sow's press release, are much more stringent than those set by the FDA, the EPA, and the WHO. As a result, most packaged foods sold in California, as well as restaurants, coffee shops, grocery stores, convenience stores, and theme parks are required to display the warning. We are not required to change the product, but we are required to display the Proposition 65 text where we sell our products, which we do.

这正是它变得棘手的地方：Soylent确实在其网站的结帐页面上显示了65号提案警告——而不是在产品本身上，可以说它可以逃脱惩罚，因为该网站是该产品唯一的官方零售渠道。但是信息隐藏在页面的最底部，超出了你需要滚动点击“购买”按钮的位置。此外，实际的警告甚至不在这个页面上，你必须点击通过-你需要知道什么是“65号提案的信息”的意思，甚至认为点击它。

第65号提案规定，受影响的产品必须包括对其所含违规化学品的“明确合理”警告，但有几种可接受的方式向消费者发出警告：

§ 25603.1 C***umer Products Exposure Warnings - Method of Tran**ission

The warning may be provided by using one or more of the following methods singly or in combination:

(a) A warning that appears on a product's label or other labeling.

(b) Identification of the product at the retail outlet in a manner which provides a warning. Identification may be through shelf labeling, signs, menus, or a combination thereof.

(c) The warnings provided pursuant to subparagraphs (a) and (b) shall be prominently placed upon a product's label or other labeling or displayed at the retail outlet with such c***picuousness, as compared with other words, statements, designs, or devices in the label, labeling or display as to render it likely to be read and understood by an ordinary individual under customary conditi*** of purchase or use.

(d) A system of signs, public advertising identifying the system and toll-free information services, or any other system that provides clear and reasonable warnings.

因此，虽然索伊伦特可能符合法律条文，但它可能不符合精神。正如你所说，你也许能够提出一个有说服力的法律论据，关于“请点击这里获取65号提案的信息”这样一个隐藏的链接，没有什么“明确和合理的”的。但是，从实际的健康角度来看，除了法律和新闻稿之外，这些都不重要：正如索伊伦特所说，65号提案的指导方针是出了名的严格，将许多日常产品纳入其标签制度——在加州以外，还有其他更广泛接受的铅和镉的指导方针，产品符合。

换言之，结果可能是每个人都站在这里：正如你所说的那样，Soylent的65号提案标签并不好，而Soylent的有害化学物质含量仍然在公认的安全范围内。

由于你Sow已经提交了一份为期60天的通知，表示有意就此采取法律行动，因此我们将观察Soylent的标签是否在未来两个月内变得更加清晰。