PetaPixel证实，路透社已禁止其自由摄影师提交以相机原始格式拍摄和处理的照片。RAW经常被专业和狂热的摄影师使用，因为它从传感器中捕获的数据远远多于压缩jpeg，允许额外的细节和更大的处理自由度。

似乎正是这种灵活性让路透社担心。本周早些时候，该机构的一位照片编辑向自由摄影师发送了以下信息：

"I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc)."

路透社发言人告诉PetaPixel说：“作为目击者对专心致志、负责任的记者报道的事件的描述，路透社的图片必须反映现实。”虽然我们的目标是追求最高审美品质的摄影，但我们的目标不是艺术地解读新闻。”

近年来，照片处理和编辑违反新闻职业道德的问题一直是一个常见的话题。例如，在2015年世界新闻摄影奖倒数第二轮的评选中，有20%的参赛者被取消了参赛资格，因为他们将参赛作品与未经修改的原始文件进行了比较。

《****》摄影总监、世界新闻摄影评委会主席米歇尔·麦克纳利说：“很多人因为删除或向图像中添加信息而被拒绝，例如，调色使某些部分变黑，以至于整个物体从镜框中消失。”考虑到行业标准，陪审团在调色方面态度灵活，不能接受明目张胆地添加或删除图片元素的处理。”

完全禁止未经加工的照片是一个激烈的举动

但完全禁止原始照片对路透社来说是一个激烈的举动。大多数摄影师发现，即使不改变照片的本质，他们的原始照片在编辑后也能比JPEG看起来更好；相机在曝光时捕捉到更多的动态范围和细节，而不是通过锁定无法反转的设置来生成更小的JPEG文件。对于原始文件来说，白平衡也不是问题，而现在摄影师必须确保自己在相机中的颜色正确无误——在自由职业者经常发现自己身处的快速移动和危险环境中，这可能并不总是那么容易。尽管如此，以一种误导性的方式编辑jpeg肯定是有可能的。

政策改变还有另一个原因。”“速度对我们来说也非常重要，”路透社发言人告诉记者因此，我们要求摄影师跳过费时费力的过程，以便更快地将照片发送给客户。几乎所有的原始图像都需要一定程度的处理，因为在相机外面的颜色往往过于平淡，而且由于有太多的数据，所以文件要大得多——这意味着它们发送速度较慢，处理起来也更费劲。JPEG更像是相机认为好看的东西的近似值，这意味着它们更有可能立即可用。

然而，这假设在快门释放的那一瞬间，相机内部一切正常，如果出现问题，jpeg通常很难修复。可以理解的是，路透社，一家报道世界上一些最紧急事件的快速通讯社，想要优先考虑速度。但由于完全排除了自由职业者使用RAW的可能性，该机构有可能损害其运行的照片的质量。