上周圣贝纳迪诺发生大规模枪击事件后，立法者重新启动了要求科技公司报告网络恐怖活动的立法。“要求报告网络恐怖活动法案”将迫使Facebook和Twitter等公司在其网络上“意识到恐怖活动”时告知执法部门。参议院情报委员会副主席、参议员戴安·范斯坦（Dianne Feinstein）与该委员会主席理查德·伯尔（Richard Burr）一起介绍了这项法案。参议员们在一份新闻稿中指出，据报道，圣贝纳迪诺枪击案的凶手之一塔什芬·马利克（Tashfeen Malik）在袭击发生前后在Facebook上宣布效忠***国。

“这项法案不要求企业采取任何额外行动。”

范斯坦在一份新闻声明中说：“我们处在一个新的时代，像***国这样的恐怖组织正在利用社交媒体重塑他们招募和策划袭击的方式。”这些信息可能是确定和制止****招募或恐怖袭击的关键，但我们需要技术公司的帮助。该法案并不要求公司采取任何额外行动来发现恐怖活动，它只要求公司在遇到此类活动时向执法部门报告。”

范斯坦强调，该法案不会要求科技公司对个人进行任何额外的监控，并在推特上补充说，该法案“没有将****定为犯罪。”，如果没有更详细的关于报告程序和什么是“恐怖材料”的信息，很难判断法律可能产生的确切影响。虽然法案的措辞清楚地表明，科技公司只有在“意识到”的情况下才需要报告活动，但尚不清楚什么是“意识”—可以，例如，要求电子邮件提供商被动地扫描邮件内容以查找特定内容？例如，Gmail已经扫描了它所有的电子邮件中的儿童色情内容，Feinstein的法案是基于要求该公司这样做的立法。

“一个Facebook调查局来监督他们用户的言论。”

这项立法最初是在今年早些时候提出的，但当参议员罗恩·怀登（ronwyden）在程序上搁置了这项法案时，它的支持者被拉了出来。怀登办公室批评这项法案“定义模糊”，怀登说：“社交媒体公司没有资格判断哪些帖子是‘恐怖活动’，不应该违背自己的意愿，强行成立Facebook调查局来监督用户的言论。”，而Twitter也列出了这项法案，称它将引入一个“不可能的合规问题”，并根据Ars Technica的一份报告，导致“报告不太可能对公共安全有重大影响的项目”。

毫无疑问，圣贝纳迪诺事件引发了关于科技公司在帮助识别****方面的作用的新的争论（并重新点燃了旧的争论）。但在塔什芬·马利克和她的丈夫赛义德·里兹万·法鲁克的案例中，社交网络的介入究竟会造成什么样的影响尚不清楚。一些报道说，马利克对***国的“效忠誓言”是在攻击开始后才发布到脸书上的，是用假名帐户**的。该帖子当天被Facebook删除。

两位主要总统候选人都驳回了“****”的反对意见

尽管监管互联网上与恐怖主义有关的内容存在困难（例如，社交网络通常依赖用户自己的报告，如果内容被志同道合的人共享，这就没有多大用处），但对加强网络控制的政治支持仍在继续增长。尽管唐纳德·特朗普（Donald Trump）因暗示美国可以“关闭”互联网以遏制恐怖主义蔓延而受到嘲笑，但他的观点与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的观点并不遥远。特朗普和克林顿都先发制人地对“****”表示反对，似乎决心敦促采取任何形式的更多行动。如果范斯坦和伯尔的法案从委员会中脱颖而出，最终被投票通过，那么它很可能会得到支持。