当参议员林赛·格雷厄姆（R-SC）和特德·克鲁兹（Ted Cruz）最初要求周二与Facebook和Twitter的首席执行官举行听证会时，事情突然发生了。这是大声做的。这是在2020年总统大选前的最后几周里完成的。

10月15日，两位共和党参议员在国会大厅举行了一次临时记者招待会，他们对Twitter及其首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）进行了猛烈抨击，原因是该公司决定阻止与10月14日出版的《纽约邮报》（New York Post）一篇关于亨特·拜登（Hunter Biden）的广受争议的文章进行链接。

克鲁兹将推特的决定等同于“选举干预”，他对记者说，“我们以前从未见过对一份主要新闻出版物的积极审查与对两位总统候选人中一位**的严重指控。”

但当听证会最终举行时，气氛平静了许多。周二，参议院司法部门与Facebook的马克•扎克伯格（markzuckerberg）和Twitter的杰克•多西（jackdorsey）举行了听证会，这是格雷厄姆和克鲁兹的《纽约邮报》关注的最终结果。但随着选举的压力阀完全释放，听证会打出了不同寻常的自由主义基调，表明一些共和党人可能对严厉的科技监管想法降温。

尽管许多共和党参议员拒绝公开承认当选总统拜登（joebiden）将出任美国新任首席执行官，但周二的讲话表明，他们已经开始向Facebook和Twitter的首席执行官发表讲话，就好像拜登已经在任一样。共和党人的连任不再是总统唐纳德·特朗普的功劳，他们在很大程度上支持科技行业自我监管。当参议院司法委员会星期二准备质询这些科技公司的首席执行官时，他们对保守主义偏见的喧嚣质询方式被打破，一些资深参议员采取了更为慎重的立场。

格雷厄姆星期二在结束开幕词时说：“我的建议是，让业界自己制定最佳商业惯例，保护网站免受恐怖主义、儿童剥削和其他问题的影响。”。

这一观点也得到了委员会中资历较低的共和党人的认同。参议员本·萨塞（R-NE）批评了他的一些同事，比如克鲁兹和参议员乔希·霍利（R-MO），他们正在推动**干预社交媒体的适度性。“我尤其觉得奇怪的是，现在我们党内这么多人都热衷于这样做，而你会有一个即将上任的另一个政党的**来起草有关它的规章制度。”

似乎，传统上较为保守的共和党人已经开始意识到，他们在监管大型科技领域的权力正在漂移。或者，这是一场他们一开始就不想发动的战斗。周二围绕温和的听证会之前，一个类似的政治阴谋最近在2018年的数据隐私之争中发挥了作用。在2016年总统大选和Facebook的剑桥分析（Cambridge Analytica）丑闻的余波中，民主党竞相保护用户数据隐私，推出了数十项立法。这些努力遭到共和党人的阻挠，他们认为，任何允许公司提起诉讼或允许更严格的州法律否决联邦**制定的法规都会走得太远。

尽管如此，在某些情况下，立法威胁本身至少部分有效。2017年，参议员马克·华纳（D-VA）、艾米·克洛布查尔（D-MN）和约翰·麦凯恩（R-AZ）提交了《诚实广告法》。如果获得批准，该法案将要求Facebook和谷歌等公司保留他们接受的政治广告的副本，并将其存档在可访问的公共数据库中。该法案从未被投票通过成为法律，但Facebook、Google和Twitter都同意自己在政治广告方面采取更透明的行动，尽管方式不统一。

周二，扎克伯格和多西都同意，科技行业可以自己做更多的事情来制定内容适度的标准，主要倾向于透明化。Sasse问高管们：“在缺乏新的监管制度的情况下，组织内部内容节制的方式在质的方面发生了什么变化？”

扎克伯格开始回答透明度问题。“我们已经到了每个季度都会发布一份社区标准执行报告的地步，该报告基本上详细说明了每一类有害内容的流行情况，以及在人们向我们报告之前我们在解决这些问题上的有效性。”他接着说，“随着时间的推移，我们希望填写这一点，并有更多的细节，使它更强大。”

多西附和了扎克伯格的回答。“我们当然需要对现有的过程、实践以及这些缓和措施的结果保持透明。”

在过去的几个月里，社交平台在适度决策方面的更大透明度已经得到加强。共和党联邦通信委员会委员布伦丹·卡尔（Brendan Carr）今年夏天写了一篇评论文章，建议社交媒体平台将有关温和决定的详细报告发回联邦通信委员会。

周二，这似乎是Facebook和Twitter愿意做的事情，如果不是被迫的话，而是在未来几年内自己做的事情。2020年的选举在保守党中引发了反对大科技所谓审查制度的势头。现在大选已经过去，而拜登即将入主白宫，一些共和党人可能已经意识到他们的敌人比推特和脸书更重要。