ジャッジメントとジャッジメント(評決)の違い

判決と評決の違い、違うとはいえ、他人に説明するのは簡単ではないかもしれません。違いといえば、よく知っているつもりの用語を区別しようとすることほど、もどかしいことはないと思ったことはないだろうか。本当なんです。judgmentとsentenceという言葉もその一つである。法律の分野では、同じ意味だと思い込んで使われているのをよく耳にします。しかし、両者には明確な違いがあり、その違いを理解し識別するためには、2つの用語の定義を検討するのが最善である...。

判定・判断

ジャッジメント（評決）は何ですか？

評決とは、刑事事件の結果、特に被告人が有罪か無罪かを判断する瞬間を指すことが多い。しかし、伝統的には、裁判中に提出された争点に関する陪審員の正式な決定または評決と定義されています。従って、裁判官の評決は判決に該当しない。法律用語では、評決は陪審員の判断であり、裁判官や**の判断ではありません。なぜなら、判決は通常、事件に関連する事実問題を検討した上で出された結論に基づいているからです。一般に、陪審員の仕事は、法的手続きにおいて当事者の証拠と主張を聞き、事実関係を判断し、その事実に関連する法律を適用して、最終的に評決を下すことである。陪審員の評決は、刑事裁判だけでなく、民事裁判でも原告か被告のどちらかに有利な評決を出すことがあります。評決には、部分評決、特別評決、一般評決、商業評決など、さまざまな種類があることを念頭に置いてください。また、陪審員が下した評決のほとんどは支持されますが、そのような評決を破棄する権限を裁判官が持っている状況もあります。

陪審員は評決を下した

めがねは何ですか？

判決とは、**または他の法廷による決定で、その前の手続で争われたすべての問題を解決し、当事者の権利と義務を決定するものと定義されています。刑事手続においては、**判決や量刑を含む最終的な決定です。したがって、判決とは異なり、裁判官の下した判断は評決にあたります。判決は、通常、当事者間の法的手続きの終了を意味する。ある資料では、これを**彼らの前にある法的紛争の正式な宣言と呼んでいます。民事裁判では、通常、判決により、原告が損害賠償、差止命令による救済、および/またはその他の民事上の救済を受ける権利を有するかどうかが決定されます。また、判定は必ずしも上記の例に限定されるものではありません。当事者が回答しない、または出廷しない場合、**判決が下されることがあります。このような場合、**判決は欠席した原告に有利になるように下され、デフォルト判決とも呼ばれます。その他、宣言的判決や略式判決も含まれます。

裁判員による裁判の判決