訴訟・仲裁

裁判に引きずり込まれたことがあろうとなかろうと、私たちは、新聞やテレビでたくさん見聞きしているので、訴訟とはどういうものかを知っています。私たちは、裁判が弁護士を雇って行われること、相手側が弁護士を通じて、陪審員の前で罪状と回答を提出することを知っています。また、訴訟がいかに高額であるか、そして訴訟を経験した人たちの経験を通して、その結果も知っています。訴訟は民事的なものであり、陪審員や裁判官が一方の当事者に有利な判決を下すまで、訴訟の結果は不確実です。仲裁は同様の概念で、紛争の解決に際して訴訟に代わる手段です。多くの人がこの2つの用語についてまだ混乱しているので、仲裁が訴訟とどのように異なるかを見てみましょう。

仲裁は、将来の訴訟の過程で紛争を解決するための仕組みとして、契約において当事者が意図的に合意する条項です。仲裁は、中立的な第三者を仲裁人として関与させ、契約当事者は、仲裁人の決定が紛争発生時に拘束力を持つことに同意するものとします。また、両当事者がそれぞれ仲裁人を選び、この2人の仲裁人が中立の立場で紛争を解決する仲裁人を決定するケースもあります。そして、この3人の仲裁人が、当事者間のあらゆる紛争について判決を下す法廷を形成する。

仲裁と訴訟を比較すると、仲裁は私的な紛争解決形態であるのに対し、訴訟は公的な紛争解決メカニズムであることがわかります。仲裁は、訴訟よりも迅速かつ効率的で、コストがかからないため、訴訟よりも好まれます。ADRとも呼ばれ、Alternative Dispute Resolutionの頭文字をとったものです。仲裁人には、弁護士、元裁判官、または会計士やエンジニアなど、法律経験のない人がなることができます。この点が、弁護士が常に同席し、裁判官で構成される陪審員がいる訴訟と大きく異なる点です。

訴訟とは、州または連邦政府**で審理される法的措置の別称である。一方、仲裁は、当事者双方が仲裁条項に合意することで、仲裁人の判断に不服があっても裁定を受け入れる義務が生じる、民間の紛争解決メカニズムである。訴訟と同様に、当事者は自分たちに有利な証拠や証人を提示して、自分たちの主張を強くする権利を有します。