訴訟與仲裁
無論我們是否曾被拖進法庭，我們都知道訴訟意味著什麼，因為我們在報紙和電視上聽到和讀到了很多關於它的報道。我們知道，這涉及到交戰派系聘請律師，敵對各方通過其律師在陪審團面前提出指控和答覆。我們也知道訴訟的成本有多高，而且通過那些經歷過訴訟的人的經歷，我們也知道它的後果。訴訟在本質上是民事的，在陪審團或法官作出有利於一方或另一方的裁決之前，訴訟結果是不確定的。仲裁是一個類似的概念，在解決糾紛時，它是訴訟的一種替代。讓我們看看仲裁與訴訟有什麼不同，因為許多人仍然對這兩個術語感到困惑。
仲裁是雙方當事人在合同中故意約定的一種條款，在將來的訴訟過程中，作為解決糾紛的一種機制。仲裁涉及聘請中立的第三方作為仲裁員，合同雙方同意，在發生爭議時仲裁員的裁決對他們具有約束力。在某些情況下，雙方都選擇各自的仲裁員，這兩名仲裁員決定一名中立的仲裁員來解決爭議。然後，這三名仲裁員組成一個法庭，通過對雙方之間任何爭議的裁決。
通過對仲裁與訴訟的比較，我們發現仲裁是一種私人的糾紛解決方式，而訴訟是一種公共的糾紛解決機制。仲裁比訴訟更受歡迎，因為它比訴訟更快、更有效、成本更低。它也被稱為ADR，代表替代糾紛解決。仲裁員可以是律師、退休法官，也可以是會計師和工程師等沒有法律經驗的人。這是與訴訟的主要區別，訴訟總是有律師在場，陪審團由法官組成。
訴訟是在州或聯邦**審理的法律訴訟的另一種名稱。另一方面，仲裁是一種私人的糾紛解決機制，雙方當事人都同意仲裁條款，從而使當事人即使對仲裁員的裁決感到不滿，也有義務接受裁決。與訴訟一樣，當事人有權提出有利於自己的證據和證人，以使自己的案件有力。
| 訴訟與仲裁的區別•訴訟是一種法律訴訟，而仲裁併非如此•訴訟總是在法庭上在陪審團面前進行聽證，而仲裁涉及通過中立的第三方解決爭議•訴訟費用高昂，因為它涉及各種律師費和**費仲裁更快、更便宜•仲裁員雖然通常是律師或前法官，但也可能是沒有正式法律經驗的人。在訴訟中，這是不可能的。在訴訟中，敗訴方可以向更高一級**上訴，而在仲裁中這是不可能的。 |
