暂无介绍
在美国民事法庭系统中,执行人是一种程序性手段,诉讼中的被告试图将第三方引入诉讼中。该第三方可能最终对原告在基础诉讼中寻求的损害承担全部或部分责任。例如,一个驾车者因刹车失灵造成的事故受伤而被他人起诉,他可能会寻求将最近因疏忽而修理刹车的汽车修理厂纳入诉讼。将第三方纳入现有民事诉讼的动议受联邦民事诉讼规则第14条管辖。...
在法律事务中,举证责任是指提出指控的一方有责任用法庭可接受的证据来证实这些指控。在民事诉讼中,原告承担这一责任。在美国、加拿大、英国和世界其他几个国家,当一个人被指控犯罪时,举证责任由检方承担,检方必须在定罪前证明指控。...
一些研究表明,在陪审团审判中存在对原告的偏见倾向。据说,陪审员在审判中几乎自动同情原告,从一开始就不信任案件中的被告。虽然不是所有的陪审团审判都以这种程度的偏见开始,但一些法律权威人士断言,相当一部分审判是以支持原告的陪审团开始。...
索赔人是指申请领取福利的人。索赔人的一个典型例子可能是已经失业的人,因此可以向政府申请失业救济。通常,当索赔人提出索赔时,必须提供证据以核实索赔人的身份并支持索赔。如果索赔被驳回,索赔人可能有法律选择,包括将案件提交法院。...
存款是对非法获得的资金的偿还。美国证券交易委员会(SEC)等金融监管机构负责确定通过非法手段获得的资金数额,以发布法庭命令,强制向受害者偿还资金。除了在金融环境中出现外,在其他法律案件中也可能出现分赃行为,其中有人因参与非法活动而被判有罪,从而获得利润。...
优先购买权是一种法律原则,它规定,如果较低级别政府的法律与较高级别政府的法律发生冲突,则较高级别的法律获胜。在一个简单的优先购买权的例子中,如果伊利诺伊州的法律与美国的联邦法律相冲突,则联邦法律被视为必须遵守的法律。优先购买权可以有许多不同的形式,例如市、州或省法律之间的冲突,欧盟成员国法律与欧盟法律之间的冲突,等等。...
答辩人是在法庭上回答案件的人。这一术语通常在民事意义上使用,在刑事案件中处于类似地位的人被称为被告。根据大多数国家的法律,被告人享有许多法律权利,包括审查针对他们的证据的权利、盘问证人的权利以及在案件审理过程中提出动议和其他法律文件以保护其利益的权利。...
在一个非常基本的层面上,原告是发起或提起诉讼的任何个人或实体。在大多数法律案件中,有两个主要当事人。原告,有时也称为原告,是提起诉讼的人,被告是被起诉的一方。这些名字通常也与控方和辩方的角色一致。在几乎所有情况下,人们都必须主动选择提出索赔,或者有意加入一组共同索赔人;从某种意义上说,这个角色是自愿的。有时政府和其他公共组织也会提起诉讼。根据索赔的性质,双方当事人可以庭外解决争议。如果事情进展到审...
反诉是由被告在诉讼中向原告提出的索赔。例如,如果房东起诉承租人未付租金,承租人可能会提出反诉,表明房东实际上犯了法律错误,从而希望使其索赔无效。这些文件通常是作为被告对原始索赔的答复的一部分提交的,法院必须遵循特定的风格和格式才能接受这些文件。...
一名联邦法官下令美国国家安全局停止收集反监视诉讼原告的电话记录,重申此前的一项裁决。理查德·莱昂法官发现,所谓的批量收集很可能违反了第四修正案,称之为“一项全面的、真正令人震惊的计划,针对的是数百万美国人的任意和不分青红皂白。”这是隐私权倡导者在法律上的决定性胜利,尽管不会对该计划产生太大的直接影响。...
原告很难在法庭上推翻国家安全局,原因很简单:他们无法证明间谍机构的广泛监视计划实际上是针对他们的。包括最高法院在内的几家法院的法官一再裁定,仅仅假设这些程序极有可能在其罗网中捕捉到某个组织的数据是不够的。...
苹果已通知法院,它计划在针对其DRM业务的集体诉讼中提出驳回诉讼,声称本案原告没有购买诉讼中涉及的任何ipod。...
一名联邦法官裁定,目前管理联邦禁飞名单的程序违宪。法官安娜·布朗(Anna Brown)在裁决中称国土安全部的旅行系统“完全无效”,这使得本案原告几乎不可能对将他们列入禁飞名单的证据提出质疑,并实际上禁止他们在美国乘飞机旅行。因此,布朗的结论是,这一程序不符合正当程序的标准,在目前的形式下是违宪的。...
上周,一名联邦法官拒绝驳回针对果戈的集体诉讼。原告指控该公司垄断其机上Wi-Fi服务,美国地方法院法官Edward Chen认为没有理由驳回此案。他说,原告在投诉中提出了“合理的反垄断要求”,指控Gogo违反了反垄断法,与大多数主要航空公司签订了冗长的合同,使这些公司难以退出现有的交易。他们声称,Gogo以85%的份额在机上Wi-Fi市场占据主导地位,不过陈晓对此数字并不确定。...
加州地方法院的一名法官驳回了针对索尼的许多最大诉讼请求,这些诉讼是由2011年4月索尼PSN服务遭黑客攻击引起的。法官安东尼·巴塔利亚(Anthony Battaglia)在一份长达36页的裁决书中驳回了原告关于索尼行为疏忽、违反加州消费者保护法的指控,否认了赔偿和禁令救济的要求。...