主要區別
正規化與理論的主要區別在於，正規化是檢驗理論的背景和框架，而理論是根據一定的標準來解釋現象的。
正規化(paradigm) vs. 理論(theory)
正規化是由理論、假設等組成的模型，理論是解釋現象的科學原理。正規化是世界的第一視角。據說這個理論是一套說法。正規化被稱為一個主題或計劃。這個理論是一種假設。正規化是許多因素的堅實檢視。這個理論是一個我們都應該知道的陳述。正規化是一種理論、假設、標準和研究方法的組合——一種基於已證實的假設的理論。
正規化是一種看待問題和社會現實的具體方式。這個理論是一種僵化的框架。正規化是靈活的，不那麼精確。這一理論並不靈活，更精確。正規化作為理論的參照點。這個理論是一個經過驗證的假設。正規化在其框架內也可以有幾個理論。功能理論應該是說明性和預測性的。
正規化是一種群體實踐；價值觀、概念和一種與理解社群現實和分享評論的方式相關的假設，主要是在所有不同的學術學科中。然而，理論是一套規則，用來描述一組重複的、經過檢驗的、被廣泛接受的事實或現象；它也可以用來估計給定的現象。在這個正規化中，框架理論得到了發展。理論描述了研究的原則。
在範例中，我們描述了我們所有的標題實驗進行，使用的裝置，並提供瞭解釋結果的指導。然而，這個理論解釋了一般原則；它是一個有意圖的思想體系。這個理論是一個毋庸置疑的假設。
比較圖
什麼是正規化(paradigm)？
正規化是一種智力的亞結構，透過它我們可以看到你周圍的世界。一個範例可以是如此巨大和被廣泛接受，幾乎沒有人注意到，就像你呼吸的空氣通常不會注意到一樣。正規化也被《牛津詞典》解釋，即正規化被定義為對某一特定科學學科和研究的不同理論和方**的世界或觀點。在《美國傳統詞典》中，詞典範式是一套假設、價值觀、概念和實踐的集合，這些假設、價值觀、概念和實踐為我們社會的現實提供了一種預測方法，特別是在一門智力學科中。正規化是科學學科一般概念和實驗的重要變化。
正規化比理論更重要。1962年，托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）的《科學革命的結構》（the structure of scientific revoluti***）一書的出版，使“正規化”一詞變得突出起來。庫恩認為，與其他學科不同，科學是透過廣泛的正規化進行的。在一個寬泛的正規化中，整個科學界都來接受一種新的思考世界或任何其他研究的方式。美國哲學家、物理學家托馬斯·庫恩用他的方式定義了這個正規化。他說，正規化意味著普遍組織起來的科學成就，這些成就產生了一個社群模型問題的結果。
什麼是理論(theory)？
一個理論是一個被認可的強有力的科學原理，它由幾個實驗、觀察或證據支援。好的理論有很強的描寫力。它有助於科學家描述研究工作並對未來事件作出預測。19世紀，查爾斯達爾文提出了自然選擇理論，即進化生物學理論。20世紀，愛因斯坦提出了革命性的物理學理論。其他著名理論，如板塊補藥的地質理論和細菌疾病的醫學理論、自然選擇理論、狹義相對論、量子理論、細胞理論、廣義相對論。
這個理論是解釋一種現象的可接受的科學原理。根據美國科學家的說法，理論是一套用來解釋不同事實或現象的陳述或原則。一種解釋反覆試驗的理論被科學家廣泛接受。它也可以用來對自然現象進行預測和假設。在《牛津詞典》中，一種理論，定義為“根據一般原則解釋某事的思想”
典型的理論是以假設為基礎的。被證明或被接受的假設通常成為一種理論。不斷的理論和實驗證明。理論解釋了一種現象；例如，為什麼會發生什麼事？理論的真實性依賴於支援它的證據。很少有理論會隨著時間的推移而被修正，並且可能會暴露出新的驗證殘餘。
主要區別
- 正規化是理論的一個參照點，而理論是一個具有強烈結果的假設。
- 正規化是一種哲學解釋型別。另一方面，理論是一種意識形態的解釋。
- 正規化解釋了研究和研究的整個背景；相反，理論只是一種陳述。
- 正規化是一般的、狹隘的、更集中的，而不是一種理論。
- 正規化是靈活的，是可以改變的。然而，理論是一個強有力的陳述，不靈活，不能改變。
- 正規化是一個理論或智力框架；另一方面，理論作為一個沒有預期的總體圖景。
- 正規化對彈性有一個估計；另一方面，理論是一種自然現象。
- 正規化的方法不是僵化和機械化的，而理論是僵化的，不能一次又一次地改變。
- 正規化有助於我們理解研究工作及其用途，而理論則使我們能夠理解自然現象和所有其他關係。
- 正規化是一種特定的看待事物的方式，而理論並不靈活。
- 正規化是由假設、理論和另一種研究方法組成的；另一方面，理論是由一個已證實的假設組成的。
結論
認為正規化是一個建構理論的過程，理論是正規化的一部分。
