主要区别
范式与理论的主要区别在于，范式是检验理论的背景和框架，而理论是根据一定的标准来解释现象的。
范式(paradigm) vs. 理论(theory)
范式是由理论、假设等组成的模型，理论是解释现象的科学原理。范式是世界的第一视角。据说这个理论是一套说法。范式被称为一个主题或计划。这个理论是一种假设。范式是许多因素的坚实视图。这个理论是一个我们都应该知道的陈述。范式是一种理论、假设、标准和研究方法的组合——一种基于已证实的假设的理论。
范式是一种看待问题和社会现实的具体方式。这个理论是一种僵化的框架。范式是灵活的，不那么精确。这一理论并不灵活，更精确。范式作为理论的参照点。这个理论是一个经过验证的假设。范式在其框架内也可以有几个理论。功能理论应该是说明性和预测性的。
范式是一种群体实践；价值观、概念和一种与理解社区现实和分享评论的方式相关的假设，主要是在所有不同的学术学科中。然而，理论是一套规则，用来描述一组重复的、经过检验的、被广泛接受的事实或现象；它也可以用来估计给定的现象。在这个范式中，框架理论得到了发展。理论描述了研究的原则。
在范例中，我们描述了我们所有的标题实验进行，使用的设备，并提供了解释结果的指导。然而，这个理论解释了一般原则；它是一个有意图的思想体系。这个理论是一个毋庸置疑的假设。
比较图
什么是范式(paradigm)？
范式是一种智力的亚结构，通过它我们可以看到你周围的世界。一个范例可以是如此巨大和被广泛接受，几乎没有人注意到，就像你呼吸的空气通常不会注意到一样。范式也被《牛津词典》解释，即范式被定义为对某一特定科学学科和研究的不同理论和方**的世界或观点。在《美国传统词典》中，词典范式是一套假设、价值观、概念和实践的集合，这些假设、价值观、概念和实践为我们社会的现实提供了一种预测方法，特别是在一门智力学科中。范式是科学学科一般概念和实验的重要变化。
范式比理论更重要。1962年，托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的《科学革命的结构》（the structure of scientific revoluti***）一书的出版，使“范式”一词变得突出起来。库恩认为，与其他学科不同，科学是通过广泛的范式进行的。在一个宽泛的范式中，整个科学界都来接受一种新的思考世界或任何其他研究的方式。美国哲学家、物理学家托马斯·库恩用他的方式定义了这个范式。他说，范式意味着普遍组织起来的科学成就，这些成就产生了一个社区模型问题的结果。
什么是理论(theory)？
一个理论是一个被认可的强有力的科学原理，它由几个实验、观察或证据支持。好的理论有很强的描写力。它有助于科学家描述研究工作并对未来事件作出预测。19世纪，查尔斯达尔文提出了自然选择理论，即进化生物学理论。20世纪，爱因斯坦提出了革命性的物理学理论。其他著名理论，如板块补药的地质理论和细菌疾病的医学理论、自然选择理论、狭义相对论、量子理论、细胞理论、广义相对论。
这个理论是解释一种现象的可接受的科学原理。根据美国科学家的说法，理论是一套用来解释不同事实或现象的陈述或原则。一种解释反复试验的理论被科学家广泛接受。它也可以用来对自然现象进行预测和假设。在《牛津词典》中，一种理论，定义为“根据一般原则解释某事的思想”
典型的理论是以假设为基础的。被证明或被接受的假设通常成为一种理论。不断的理论和实验证明。理论解释了一种现象；例如，为什么会发生什么事？理论的真实性依赖于支持它的证据。很少有理论会随着时间的推移而被修正，并且可能会暴露出新的验证残余。
主要区别
- 范式是理论的一个参照点，而理论是一个具有强烈结果的假设。
- 范式是一种哲学解释类型。另一方面，理论是一种意识形态的解释。
- 范式解释了研究和研究的整个背景；相反，理论只是一种陈述。
- 范式是一般的、狭隘的、更集中的，而不是一种理论。
- 范式是灵活的，是可以改变的。然而，理论是一个强有力的陈述，不灵活，不能改变。
- 范式是一个理论或智力框架；另一方面，理论作为一个没有预期的总体图景。
- 范式对弹性有一个估计；另一方面，理论是一种自然现象。
- 范式的方法不是僵化和机械化的，而理论是僵化的，不能一次又一次地改变。
- 范式有助于我们理解研究工作及其用途，而理论则使我们能够理解自然现象和所有其他关系。
- 范式是一种特定的看待事物的方式，而理论并不灵活。
- 范式是由假设、理论和另一种研究方法组成的；另一方面，理论是由一个已证实的假设组成的。
结论
认为范式是一个建构理论的过程，理论是范式的一部分。
