陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成一致決定以來，合理使用問題一直沒有得到解決。法官當時指示陪審員們在週末好好考慮一下，希望他們能避免僅僅提交部分判決，但沒有結果。以下是提交給陪審團的問題和答案的完整分類：
A major "undecided" for 1B.陪審團認為，谷歌使用安卓系統中使用的37個javaapi的結構、順序和組織（SSO），侵犯了甲骨文的版權。谷歌的使用是否包含在合理使用中— 因此是允許的— 是他們無法達成一致的問題。這是本案中最重要的侵權指控，法官必須找到一種方法來處理陪審團無法決定合理使用的問題。阿爾蘇普法官還必須決定javaapi的SSO是否真的具有版權— 他指示陪審團繼續進行，但這仍然是一個懸而未決的重大問題。如果阿爾蘇普法官判定SSO不受版權保護，這些問題一開始就無關緊要。
然而，SSO的問題只是故事的一部分。陪審團被要求回答總共四個不同的問題，包括谷歌是否不公平地從與37個javaapi相關的文件中獲取資訊。他們發現谷歌沒有侵犯甲骨文文件版權。
在某些檔案中對程式碼和註釋的文字複製—最好的例子是在中找到的九行rangeCheck程式碼蒂姆索特.java以及可比性排序.java-這是谷歌已經承認的指控。陪審團的問題是，複製品是否事實上是最低限度的：太小，不構成任何可起訴的侵權行為。在陪審團被要求審議的三個子集中，他們發現谷歌只違反了其中一個：rangeCheck程式碼本身。
谷歌的內部郵件可能會損害其信譽
在過去兩周的證詞中，很大一部分是關於Sun是否公開或私下提供了足夠的證據，讓谷歌合理地認為它採用SSO是可以接受的。這一點引起了激烈的爭論；事情發生了巨大的轉變，谷歌上週將前太陽執行長喬納森施瓦茨（jonathanschwartz）叫到證人席上，作為這一部分辯護的重點。雖然陪審團認為，Sun的行為可能讓谷歌相信自己不需要許可證，但陪審團認為，谷歌早在Android早期就知道，實際上並不依賴Sun的陳述。Tim Lindholm、Andy Rubin和Eric Schmidt的幾封內部郵件談到了Java許可的必要性，這無疑在後一個決定中起了很大的作用。然而，這個問題只是提供給陪審團，以幫助指導**對這個問題的決定。阿爾蘇普法官最終會做出決定。
rangeCheck最多隻能獲得甲骨文的法定賠償金
鑒於結果，谷歌立即提出了無效審判的動議，並將準備一份簡短的陳述。在損害賠償問題上，甲骨文的律師大衛·博伊斯（David Boies）表示，鑒於rangeCheck侵權，甲骨文應該得到一部分Android利潤，這是早先宣告中的一個支點，即甲骨文希望這部分指控能得到法定的損害賠償。阿爾蘇普法官幾乎立即置之不理，聲稱陪審團只需承擔一項法定損害賠償，這將導致比甲骨文希望透過法律訴訟獲得的數額少得多。
在不失節拍的情況下，審判很快轉移到訴訟的專利部分，但無效審判動議並不是版權階段遺留下來的唯一懸而未決的問題。雖然陪審團被指示繼續進行，就好像javaapi的SSO是可版權的一樣，但這個問題仍然有待討論。如果阿爾蘇普法官裁定他們不在，陪審團對SSO侵權案的裁決將完全無關緊要。甲骨文和谷歌的法律團隊都在準備關於這個問題的簡報，以便在5月10日之前提交給阿爾蘇普法官。雙方都將在5月14日提交對其他方陳述的答覆，法官將在此後的某個時候做出決定。
至於甲骨文和谷歌，兩家公司都針對當天的事件發表了官方宣告。我們在下麵完整地介紹了兩者。
谷歌：
We appreciate the jury's efforts, and know that fair use and infringement are two sides of the same coin. The core issue is whether the APIs here are copyrightable, and that's for the court to decide. We expect to prevail on this issue and Oracle's other claims.
神諭：
Oracle, the nine million Java developers, and the entire Java community thank the jury for their verdict in this phase of the case. The overwhelming evidence dem***trated that Google knew it needed a license and that its unauthorized fork of Java in Android shattered Java's central write once run anywhere principle. Every major commercial enterprise -- except Google -- has a license for Java and maintains compatibility to run across all computing platforms.
馬特·馬卡裡和尼萊·帕特爾對此報告作出了貢獻。
- 發表於 2021-04-22 05:53
- 閱讀 ( 44 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
最高法院在甲骨文api版權案中支援谷歌
...象在任何情況下，宣告程式碼仍受版權保護。” 谷歌和甲骨文已經就Android的Java互操作性進行了10多年的鬥爭，經歷了三次試驗和兩次上訴。本案的最新進展將取決於甲骨文能否在Android的程式碼庫中對大約11500行（代表37個不同...
在陪審團認定蘋果侵犯了數字版權管理專利後，蘋果公司被下令支付3.085億美元
據彭博社報道，美國得克薩斯州聯邦陪審團認定蘋果公司侵犯了一項與數字版權管理有關的技術專利，蘋果公司被勒令向個性化媒體通訊支付3.085億美元。PMC曾起訴蘋果公司FairPlay技術，該技術用於分發來自iTunes、Apple Music和App St...
蘋果公司在虛擬化版權宣告中敗訴
...許多依賴Corellium產品進行iOS分析的安全公司感到震驚。 甲骨文訴谷歌（Oracle v.Google）一案給這一審判蒙上了一層陰影，該案在判決中多次被提及，被認為是成功申請軟體版權的傑出例子。不過，法官最終認定，此案與蘋果提出...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
陪審團在涉及亞馬遜和谷歌的審判中宣佈關鍵的eolas網路專利無效
...犯了Eolas擁有的兩項專利。本週，德克薩斯州的一個聯邦陪審團宣佈專利5838906和7599985無效，該陪審團要求“網路之父”蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners Lee）在此案中作證。 這個問題的核心集中在兩項與“互動式”網路功...
谷歌向甲骨文提供安卓營收的百分比作為專利損害賠償
谷歌（Google）昨日針對甲骨文（Oracle）的專利侵權指控，提出了一項有趣的策略：如果甲骨文（Oracle）成功證明侵權，谷歌將向甲骨文支付一定比例的Android收入。從錶面上看，這對谷歌來說似乎是一場大賭博，但事實並非如此...
甲骨文和谷歌在版權審判中休整；甲骨文首席財務官稱“很難與免費競爭”
在甲骨文對谷歌的審判中，這是一個多事之秋；我們看到了埃裡克·施密特，安迪·魯賓的三天，以及由於一些以前保密的谷歌文件而披露的Android早期。今天，雙方都將各自的案件擱置在版權之爭的階段，為專利和損害賠償部分...
甲骨文和谷歌在安卓侵權案庭審中作最後陳述
甲骨文訴谷歌侵權案的版權階段已經結束了兩周，但我們今天向解決問題又邁進了一步，雙方的律師都提出了他們的結案陳詞。甲骨文公司的律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）為他的當事人辯護，稱這次審判“主要是針對谷...
谷歌推動放棄java侵權審判的損害賠償階段
谷歌將提出一項動議，要求撤銷與甲骨文侵權之爭的損害賠償階段，法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）敦促雙方“精簡”其餘程式。在今天上午的一次聽證會上，法官談到了谷歌目前面臨的唯一一項指控rangeCheck侵權案，稱在甲...
甲骨文訴谷歌陪審團達成部分判決；法官要求進一步審議
昨天，甲骨文訴谷歌一案的一名陪審員表示，陪審團難以做出決定— 以至於他們擔心根本無法達成共識。今天，陪審團透過一張紙條通知法官威廉·阿爾蘇普，除了一個問題外，其他所有問題都已達成一致決定，但在其他方面“...
