谷歌推動放棄java侵權審判的損害賠償階段
谷歌將提出一項動議，要求撤銷與甲骨文侵權之爭的損害賠償階段，法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）敦促雙方“精簡”其餘程式。在今天上午的一次聽證會上，法官談到了谷歌目前面臨的唯一一項指控rangeCheck侵權案，稱在甲骨文最高賠償額僅為15萬美元的情況下，讓陪審團審議法定賠償金數額並不是一個很好的利用時間。
甲骨文希望有時間考慮，但谷歌很樂意同意。事實上，律師羅伯特範內斯特更進一步，告訴**，他的團隊將在今天提出動議，要求谷歌的專利侵權損害賠償-如果任何侵權被髮現-去法官也。有一系列的美元數額在發揮作用，但範內斯特說，所有三名專家預計出席審判估計潛在的損失與'520專利在10萬美元以下，與'104專利侵權索賠可能導致高達400萬美元的損失。
放棄審判的損害賠償階段將留下一個問題擺在桌面上：如果陪審團發現任何侵權行為是故意的，甲骨文可以得到高達三倍的損害賠償。阿爾蘇普法官表示，他同意將有關谷歌故意的任何證據和論據轉移到目前的審判階段，一旦專利階段結束，允許所有12名陪審員被解職。然後他自己決定賠償金的增加。但再一次，我們仍處於專利階段，必須等待谷歌完成辯護，然後陪審團才能開始審議。希望他們的決定能比版權階段的決定來得更快，更明確。
馬特·馬卡裡對此報告做出了貢獻。
- 發表於 2021-04-22 04:38
- 閱讀 ( 42 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
賠償(indemnity)和損害賠償(damages)的區別
...力，他/她必須支付原告要求的賠償金。 損害賠償在涉及侵權或違約的案件中普遍適用。法律上的一般規則是，**只對被告的過失或不法行為直接造成的損失或傷害給予賠償。因此，對於次要或間接的後果將不予賠償。將損害賠...
補償性(compensatory)和懲罰性賠償(punitive damages)的區別
...可能是違反職責或違反合同。失職的一個著名例子是過失侵權索賠。因此，如果一個人所遭受的損失或傷害影響到他/她的人身和/或財產權，則該人可以要求賠償損失。補償性損害賠償的目的是賠償損失，或者賠償受害人或者原...
合法的(legal)和衡平法救濟(equitable remedies)的區別
...的地位。這種法律救濟一般在涉及違約、人身傷害和其他侵權行為的案件中給予。 法律救濟是一種金錢上的賠償，通常稱為損害賠償 什麼是衡平法救濟(equitable remedies)？ 衡平法救濟概念的起源可追溯到英國的**時期。本**也稱為...
侵權行為法(tort law)和刑法(criminal law)的區別
侵權法與刑法 侵權法和刑法的區別並不難理解。我們很多人對什麼是侵權法和什麼是刑法都有一定的瞭解。乍一看，我們知道它們都涉及不法行為。侵權行為源於拉丁語“Tortus”，意思是錯誤。另一方面，犯罪也意味著錯誤...
谷歌向甲骨文提供安卓營收的百分比作為專利損害賠償
谷歌（Google）昨日針對甲骨文（Oracle）的專利侵權指控，提出了一項有趣的策略：如果甲骨文（Oracle）成功證明侵權，谷歌將向甲骨文支付一定比例的Android收入。從錶面上看，這對谷歌來說似乎是一場大賭博，但事實並非如此...
拉里·佩奇：android並不重要，它是谷歌服務的一個交付工具
甲骨文今天完成了對谷歌執行長拉里·佩奇（Larry Page）的盤問，當時正值這兩家矽谷巨頭之間的版權審判階段，佩奇相當坦誠地談到了Android對整個谷歌的重要性。當被問及是否相信Android在2010年左右是谷歌的關鍵資產時，佩奇說...
甲骨文和谷歌在版權審判中休整；甲骨文首席財務官稱“很難與免費競爭”
在甲骨文對谷歌的審判中，這是一個多事之秋；我們看到了埃裡克·施密特，安迪·魯賓的三天，以及由於一些以前保密的谷歌文件而披露的Android早期。今天，雙方都將各自的案件擱置在版權之爭的階段，為專利和損害賠償部分...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成...
安迪·魯賓完成了前太陽副總裁喬納森·施瓦茨聲稱的專利證詞
...官駁回甲骨文合理使用裁決請求的直接影響，但甲骨文訴谷歌的專利部分今天結束。安迪·魯賓在法庭上出現了兩次，一次是站在證人席上，另一次是透過影片回放——但兩位魯賓並不完全同意對方的觀點。正如他昨天所做的那...
甲骨文的合理使用請求裁決被駁回，谷歌的侵權罪名降為一項
在甲骨文訴谷歌案的審判中，陪審團未能就合理使用問題作出裁決後，甲骨文要求法官將該問題作為一項法律事項（JMOL）作出裁決。雙方都進行了口頭辯論，但法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）在法庭上提前作出裁決，否認甲...
