甲骨文诉谷歌一案的陪审团今天裁定，谷歌应承担侵犯甲骨文Java相关版权的责任，不过，在谷歌是否合理使用Java API这一关键问题上，陪审团仍陷入僵局。自上周五陪审团对法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）表示无法就此事达成一致决定以来，合理使用问题一直没有得到解决。法官当时指示陪审员们在周末好好考虑一下，希望他们能避免仅仅提交部分判决，但没有结果。以下是提交给陪审团的问题和答案的完整分类：

陪审团认为，谷歌使用安卓系统中使用的37个javaapi的结构、顺序和组织（SSO），侵犯了甲骨文的版权。谷歌的使用是否包含在合理使用中— 因此是允许的— 是他们无法达成一致的问题。这是本案中最重要的侵权指控，法官必须找到一种方法来处理陪审团无法决定合理使用的问题。阿尔苏普法官还必须决定javaapi的SSO是否真的具有版权— 他指示陪审团继续进行，但这仍然是一个悬而未决的重大问题。如果阿尔苏普法官判定SSO不受版权保护，这些问题一开始就无关紧要。

然而，SSO的问题只是故事的一部分。陪审团被要求回答总共四个不同的问题，包括谷歌是否不公平地从与37个javaapi相关的文档中获取信息。他们发现谷歌没有侵犯甲骨文文档版权。

在某些文件中对代码和注释的文字复制—最好的例子是在中找到的九行rangeCheck代码蒂姆索特.java以及可比性排序.java-这是谷歌已经承认的指控。陪审团的问题是，复制品是否事实上是最低限度的：太小，不构成任何可起诉的侵权行为。在陪审团被要求审议的三个子集中，他们发现谷歌只违反了其中一个：rangeCheck代码本身。

谷歌的内部邮件可能会损害其信誉

在过去两周的证词中，很大一部分是关于Sun是否公开或私下提供了足够的证据，让谷歌合理地认为它采用SSO是可以接受的。这一点引起了激烈的争论；事情发生了巨大的转变，谷歌上周将前太阳首席执行官乔纳森施瓦茨（jonathanschwartz）叫到证人席上，作为这一部分辩护的重点。虽然陪审团认为，Sun的行为可能让谷歌相信自己不需要许可证，但陪审团认为，谷歌早在Android早期就知道，实际上并不依赖Sun的陈述。Tim Lindholm、Andy Rubin和Eric Schmidt的几封内部邮件谈到了Java许可的必要性，这无疑在后一个决定中起了很大的作用。然而，这个问题只是提供给陪审团，以帮助指导**对这个问题的决定。阿尔苏普法官最终会做出决定。

rangeCheck最多只能获得甲骨文的法定赔偿金

鉴于结果，谷歌立即提出了无效审判的动议，并将准备一份简短的陈述。在损害赔偿问题上，甲骨文的律师大卫·博伊斯（David Boies）表示，鉴于rangeCheck侵权，甲骨文应该得到一部分Android利润，这是早先声明中的一个支点，即甲骨文希望这部分指控能得到法定的损害赔偿。阿尔苏普法官几乎立即置之不理，声称陪审团只需承担一项法定损害赔偿，这将导致比甲骨文希望通过法律诉讼获得的数额少得多。

在不失节拍的情况下，审判很快转移到诉讼的专利部分，但无效审判动议并不是版权阶段遗留下来的唯一悬而未决的问题。虽然陪审团被指示继续进行，就好像javaapi的SSO是可版权的一样，但这个问题仍然有待讨论。如果阿尔苏普法官裁定他们不在，陪审团对SSO侵权案的裁决将完全无关紧要。甲骨文和谷歌的法律团队都在准备关于这个问题的简报，以便在5月10日之前提交给阿尔苏普法官。双方都将在5月14日提交对其他方陈述的答复，法官将在此后的某个时候做出决定。

至于甲骨文和谷歌，两家公司都针对当天的事件发表了官方声明。我们在下面完整地介绍了两者。

谷歌：

We appreciate the jury's efforts, and know that fair use and infringement are two sides of the same coin. The core issue is whether the APIs here are copyrightable, and that's for the court to decide. We expect to prevail on this issue and Oracle's other claims.

神谕：

Oracle, the nine million Java developers, and the entire Java community thank the jury for their verdict in this phase of the case. The overwhelming evidence dem***trated that Google knew it needed a license and that its unauthorized fork of Java in Android shattered Java's central write once run anywhere principle. Every major commercial enterprise -- except Google -- has a license for Java and maintains compatibility to run across all computing platforms.

马特·马卡里和尼莱·帕特尔对此报告作出了贡献。