網際網路仍然處於困境，現在我們知道它會變得更糟。

T-Mobile剛剛宣佈了一項“狂飲”協議，該協議允許使用者無限制地訪問Netflix、HBO Go、ESPN、Showtime，以及大多數其他大型媒體品牌（但不是YouTube！）的影片。這就像T-Mobile的“音樂自由”推廣一樣，只要客戶在收聽Spotify、Google Play Music或T-Mobile的其他合作伙伴之一的音樂，就可以獲得無限的高速資料。這聽起來像是一個甜蜜的交易，許多客戶將受益！但這對網際網路是危險的。當約翰·赫爾曼寫到下一個網際網路是電視時——你應該相信他——這就是我們如何做到這一點的一部分。你知道那張病毒式的圖片顯示ISP網際網路捆綁包被當作有線電視包**嗎？這基本上就是這裡發生的事情，只是更難阻止，因為，正如FCC可能說的，給人們免費的東西“沒有明顯的消費者傷害”。

當然，“免費”並不是真正的免費，是嗎？這項計劃被稱為“零評級”，像蘇珊·克勞福德這樣的人已經警告我們，這會給開放網際網路帶來風險。狂歡和音樂自由聽起來像是一個非常有利於消費者的交易，唯一的原因是因為四大移動網際網路服務提供商——Verizon、AT&amp；T、 Sprint和T-Mobile**了一個完全基於人為稀缺的市場。多年來，網際網路服務提供商一直在叫囂移動資料危機，但這從未成為資料上限和離譜價格的理由，你難道不知道，現在他們有瞭解決方案。多年來，他們一直在積極地挑選那些還記得“無限”這個詞含義的人，現在他們把這個詞重新命名為一種特別的新事物。這，就像，沒有載體，夥計。

這，就像，沒有載體，夥計

即使是固定電話服務提供商現在也在使用同樣的方式，因為他們在移動業務中的兄弟姐妹已經完善了擠壓客戶獲取資料的藝術。康卡斯特很可能害怕在電視業務中失去利潤，它正在嘗試透過向寬頻使用者提供“無**”的資料計劃來任意徵稅。這些上限與網路擁堵無關，與嚮往往別無選擇的租戶收取盡可能多的租金有關。

Verizon是如此迫切地想要傳遞限制的邏輯，以至於它現在提供了“小、中、大、超大和超大”大小的資料計劃。每一個比喻都比上一個比喻更空洞、更沒有必要，但其實並不重要，因為只有少數公司真正擁有網際網路，當他們合作而不表現得像在合作時，他們最成功。這一切都和無線吹噓誰是“最可靠的”一樣毫無意義。T-Mobile的計劃有意義的唯一原因是它存在於這個空洞的語言和人為約束的世界。

T-Mobile執行長約翰萊格爾（johnlegere）今天聲稱，移動行業已經從那些“超買”了他們不需要使用的資料的客戶那裡收集了450億美元。他想讓你認為T-Mobile把這種盜竊模式搞砸了，但實際上它和其他人玩的是同一個遊戲。這並不意味著t-Mobile試圖挖走客戶，但BingeOn的壞處有不同的原因。這不利於網路中立。

狂飲給了T-Mobile太多的動力

狂飲是不好的，因為它給T-Mobile太多的權力。其實就這麼簡單。是的，這不利於網路中立性。如果說網路中立有一個核心理念的話，那就是普通人應該負責網際網路——尤其是因為網際網路大多隻是普通人。這意味著T-Mobile這樣的公司不應該選擇贏家和輸家，即使客戶似乎在短期內獲勝。肯定會有失敗者。Legere堅持認為，任何想參與狂歡的人都可以，只要他們符合T-Mobile的技術規格。目前還不清楚這些規範是什麼，儘管Legere使用了“最佳化影片”和“DVD質量或更好”等詞，但這聽起來很像另一種管理網路：有線電視。

“這不是一個網路中立性的問題，”Legere在他公司的UncarrierX活動上堅持說這類似於音樂自由。免費的！”自由，自由，自由。

目前尚不清楚萊格爾是否理解網路中立的含義。為了理解為什麼免費是一個問題，我們需要在網際網路服務提供商造成的稀缺性的背景下審視網路中立性。考慮一下T-Mobile和Sprint的基本“無限”資料計劃：從技術上講，每個計劃都包括無限的資料，但在4G速度下只有1GB(T-Mobile今天宣佈，它已經將這個最低計劃“壓縮”到了2GB。）一旦達到這個上限，你就會被踢到2G的速度，這對於大多數值得在網際網路上做的事情來說基本上是不可用的。在T-Mobile宣佈推出音樂自由之前，我在執行其1GB計劃時，在從紐約到華盛頓的單程巴士上，我幾乎用了我全部的資料津貼聽谷歌播放音樂。但既然T-Mobile現在免費給我所有這些資料，這對T-Mobile的競爭對手來說是一個巨大的競爭優勢。太可惜了，成本是競爭的結果。

還記得Netflix指控康卡斯特和其他網際網路服務提供商挾持客戶進行支付嗎？Netflix付了錢，而且取決於你問誰，看起來ISP贏了大把的時間。但Netflix也贏了！儘管有人認為Netflix處於劣勢，但它正在做巨大的生意，而且會很好。Netflix並不是問題所在——它甚至將享受到無限的客戶訪問權，這是狂歡的一部分，以及所有其他大媒體品牌今天在T-Mobile的活動中被點名叫出的。這將是下一個遭受損失的Netflix。或者只是下一個網站。你有沒有註意到，所有這些零評級的節目特權影片和聲音？其他的呢？如果存在這種歧視，網路是不開放的。

對於網際網路來說，最糟糕的情況之一是，像康卡斯特（Comcast）或T-Mobile這樣的公司的員工必須在董事會會議室開會，然後才能體驗到無限的體驗。隨著媒體公司、科技公司和電信公司越來越緊密地融入卡特爾式的複雜所有權層次，這種未來看起來越來越有可能——這與電視業務幾十年來的運作方式是一樣的。

約翰·萊格爾正在做其他人都在做的事情

所以狂歡是個壞主意。它給了T-Mobile太多的權力來決定網際網路上的贏家和輸家，也激勵其他isp採取類似的措施來保持競爭力。更糟糕的是，它作為一種有利於消費者的利益，掩蓋了我們眼皮底下正在發生的對寬頻市場的操縱。johnlegere甚至氣喘吁吁地說Verizon“策劃”了Go90下人們應該看什麼，儘管他基本上是用不同的名字做同樣的事情。

聯邦通訊委員會的工作是仔細檢查狂歡和其他零評級服務，但該機構尚未對此採取任何行動。當FCC新的網路中立規則在今年首次釋出時，音樂自由計劃被稱為“不太受關註”，因為它對消費者沒有明顯的傷害。但其危害是顯而易見的——它將權力從消費者和小公司轉移到把關人手中。

下次你在百思買看到一條鍍金的巨型電纜時，請記住，我們正生活在一個新的鍍金時代，其明顯的不平等常常被公司的虛假宣傳和煽動所掩蓋。如果有一件事你需要知道，以瞭解未來事物的形態-這肯定包括網際網路-那就是富人越來越富有，越來越強大，而且越來越快。這裡沒有陰謀論，只有關於誰擁有什麼的硬資料。我們方便地稱之為網際網路的東西，實際上只是你我的不同組合，以及所有由它們連線的電話、電線和媒體，只有極少數人擁有和操作。這些人會繼續為你做很多決定，既因為他們可以，也因為他們認為自己最清楚。他們會向你推銷這對你有好處的想法。

John Legere喜歡吹噓他對行業的破壞程度。”“啞巴和啞巴真的會在這件事上大發雷霆，”萊格爾今天談到AT&T和Verizon時說其他人跟不上，“在這種情況下，我們真的希望其他人跟不上。在將網際網路變成另一個完全由公司控制的領域之前，這些糟糕的想法應該在T-Mobile消亡。

真正簡單的解決方案就是為所有的東西提供無限制的資料訪問。但也許T-Mobile只是滿足於繼續在AT&T和Verizon的後院玩狗叫遊戲。