上網在我們的日常生活中起著重要的作用。以至於，越來越多的人開始將訪問可靠、足夠快的互聯網視為一項人權。

但是，為什麼互聯網接入被當作一項人權來提倡呢？當我們沒有連接的能力時會發生什麼？這是你需要知道的一切。。。

互聯網接入作為一項人權：聯合國的觀點

2016年的頭條新聞宣稱，聯合國宣佈互聯網接入是一項人權。然而，真正的情況並不那麼簡單。

相反，聯合國人權理事會通過了一項決議，承認互聯網接入在行使人權方面發揮的重要作用。互聯網接入本身並沒有加入《世界人權宣言》。

這項2016年的非約束性決議概述了互聯網接入實現基本人權的幾種方式。它還指出，各國**故意破壞互聯網接入是對人權的侵犯。決議呼籲各國採取政策，普及互聯網。

"[The UN] calls upon all States to c***ider formulating, through transparent and inclusive processes with all stakeholders, and adopting national internet-related public policies that have the objective of universal access and enjoyment of human rights at their core," the resolution says.

以下是決議中的其他幾點：

• 各國解決數字鴻溝的必要性
• 互聯網接入和缺乏互聯網影響到受教育權的享受
• 在提供和擴大互聯網接入時採用基於人權的方法的重要性
• 互聯網需要“開放、無障礙和由多方利益相關者參與培育”

世界各國領導人和**也參與了互聯網接入作為一項權利的概念。對於互聯網接入的具體條件，比如應該是免費的還是僅僅負擔得起的，眾說紛紜。然而，許多國家認為接入互聯網的能力至關重要。

愛沙尼亞、芬蘭、希臘、法國和哥斯達黎加是少數幾個最高**將互聯網接入視為基本必需品、基本權利或普遍服務的國家。

互聯網接入與其他人權的關係

大多數支持寬帶互聯網接入作為一項人權的論點都指向它與其他人權的關係。

例如，《世界人權宣言》包括互聯網接入發揮重要作用的某些權利。這些權利包括：

• 見解和****
• 信息自由
• 受教育權
• 個人發展權
• 獲得適當醫療的權利
• 和平**權
• 工作權

隨著互聯網與社會的基本功能越來越緊密地聯繫在一起，它在這些權利中發揮著更大的作用。這與過去一個世紀中電的作用發生的變化類似。以前是精英階層享有的特權，現在被認為是現代社會運作所必需的基本服務。

在教育權和發展權方面，因特網通過免費的在線大學課程提供學習機會。這為那些無法前往或負擔不起傳統大學教育的人提供了提高技能的能力。

這些人不僅可以通過互聯網找到更多的工作機會，而且互聯網還承載著各種在線就業機會和職業道路。

此外，****權和組織和平**的自由已日益與技術、互聯網和社交媒體交織在一起。獲取信息的權利也是如此。

互聯網是促進弱勢群體，如窮人或殘疾人行使這些權利的一個特別重要的工具。

考慮到互聯網在行使權利方面的重要性，以及大多數人無法建立自己的互聯網這一事實，更多的人認為，**應該將互聯網接入視為一種權利或必要的效用。

當互聯網接入被拒絕時會發生什麼？

在**故意切斷互聯網接入的地區，缺乏可靠互聯網接入的問題變得顯而易見。例如，組織和平**的能力在很大程度上依賴於通過短信應用程序或在線平臺進行溝通。

這就是為什麼獨裁**在動亂時期經常切斷這些服務的渠道。拒絕互聯網接入扼殺了異見，妨礙了協調**活動的能力，限制了人們獲取有關當前事件的最新信息。2019年，津巴布韋**在平民**後關閉互聯網。

但是，缺乏可靠和負擔得起的互聯網也影響到民主國家和發達國家人民的權利。

在受教育權方面，這種情況尤其普遍。沒有互聯網接入的大學和學校學生很難滿足資格要求。這種趨勢被稱為“家庭作業差距”。

根據Axios的研究，有家庭網絡接入的高中生比沒有家庭網絡接入的高中生畢業的可能性更大。此外，擁有家庭網絡的失業求職者平均比那些家裡沒有網絡的求職者快7周找到工作。

即使在拯救生命的醫療保健方面，互聯網也在發揮越來越重要的作用。在專家不在場的偏遠地區，電話會議使診所能夠諮詢專家，幫助病情對時間敏感的患者。

反對將互聯網接入視為一項權利的論點

儘管互聯網接入與人權之間存在聯繫，但仍有一些知名人士反對將負擔得起的接入作為一項人權的概念。

最引人注目的是，美國互聯網先驅文特瑟夫（vintcerf）撰寫了一篇《****》評論文章，表達了他對互聯網接入不是一種權利的看法。然而，他支持這樣一種觀點，即它是人權的主要推動者。

"But that argument, however well meaning, misses a larger point: technology is an enabler of rights, not a right itself," Cerf said in the column.

他補充說，如果技術被高度推崇，以至於被認為是一種權利，那麼社會就會把注意力放在錯誤的事情上。

"Improving the Internet is just one means, albeit an important one, by which to improve the human condition. It must be done with an appreciation for the civil and human rights that deserve protection---without pretending that access itself is such a right," Cerf said.

更多瞭解數字鴻溝

關於上網是否是一項權利的爭論仍在繼續。但對於互聯網在我們的日常生活中究竟扮演了多大的重要角色，幾乎沒有爭論。因此，人們更加關注互聯網接入方面的差異以及這對人們的影響。

這種不平等的訪問被稱為數字鴻溝。你可以在我們關於理解數字鴻溝及其影響的文章中找到更多關於美國數字鴻溝的信息。