自本月早些时候奥运会开幕以来，其母公司和广播公司NBC一直努力打击任何未经授权使用（基本上等于任何使用）其视频片段的行为。这包括命令Twitter删除诸如吉米·多诺弗里奥（Jimmy Donofrio）的混搭奥运游泳比赛和桑塔纳（Santana）的“流畅”等崇高艺术作品。正如一些人所注意到的，Twitter这样做显然比它清除骚扰的热情要大得多。

到目前为止，Twitter在遏制虐待行为方面显然失败了。正如BuzzFeed上周的一篇文章所显示的那样，也有迹象表明，它对那些高调人物的离开或指责可能会损害平台的反应更为迅速。我们不知道Twitter在版权和骚扰方面投入了多少资源；我们昨天通过电子邮件联系到了，但还没有回音。但这并不能改变这样一个事实：将版权作为良好、反应迅速的监管的一个例子需要停止。

版权法被破坏了，而且已经被破坏了几十年。它将共享文化视为个人财产，受到大型媒体公司的过度影响，并造成各种有害的意外后果。在线拆卸系统也经常出现故障。正如记者Sarah Jeong两年前写道的那样，像YouTube的内容ID这样的自动化工具只是简单地将材料与受版权保护的媒体数据库进行比较，其效力值得怀疑。手工处理索赔的公司（Twitter似乎是这样，尽管它还没有向我们证实这一点）仍然倾向于先匆匆记下内容，然后再问问题，这种做法已经成熟，可以被恶棍滥用。

据我们所知，Twitter并没有建立某种先进的工具来阻止版权侵权，它只是使用简单的暴力删除，当你所要做的只是找到并销毁视频剪辑时，这就足够了。如果它真的有一个自动过滤系统，调整它来对付骚扰（它可能已经在有限的情况下这样做了）将要么创造一个过于狭隘的捕捉坏演员，或如此广泛，它席卷了大量的非虐待性推特一路走来-正如我们所看到的发生在内容ID。

在一个更哲学的层面上，我们的版权框架是基于这样一个理念，即创作作品的人应该能够监督对它的每一种可能的使用，即使它被证明是完全合法的使用。桑塔纳推特可以说符合合理使用的定义，这是版权法的一个例外，保护评论、混合和转换作品的人。但是合理使用让这些人有责任证明他们没有侵犯版权，而不是让原始权利人证明他们是。这是一种有效地迫使人们请求许可参与大众文化的模式，即使在“审查”已经失去所有意义的时候，这也是对****的合法威胁。

我知道大多数人谈论这件事并不是想表达对版权保护的支持。但这种比较是一种油腔滑调的修辞举动，暗含着支持一种我们不希望Twitter仿效的反骚扰模式。此外，在BuzzFeed列举的未被消除的骚扰案例中，最大的问题不是Twitter行动不够迅速。问题是Twitter实际上是在看这些报道，并认定那些恶毒的、具有威胁性的言论不符合其删除的准则。在这些案件中，并不是程序被打破，而是前提。

Twitter绝对可以做更多的事情来减轻骚扰，但是把它比作发布奥运会礼物的人并不能给我们很好的解决方案。最后，它使虐待问题看起来比实际情况更简单。”“这是奥运会的视频吗？”是一个比“这是骚扰吗”更容易回答的问题。同样地，不管有多严格，拍摄并不能真正阻止人们从一开始就看到汹涌的威胁——版权所有者自己也痛恨这个无休止的、打鼹鼠的系统。Twitter的反骚扰之战是一场平台的身份危机，它正在与一个比一些聪明的国际奥委会规则蔑视模因**者更丑陋、更阴险的敌人战斗。我们可以指出它的损失，而不是以批评另一种制度的名义使一种不良制度合法化。