facebook员工认为，特朗普的帖子应该作为仇恨言论被禁止

一份最新报告显示，一些Facebook员工认为，唐纳德·特朗普在社交网络上的帖子应该被指定为仇恨言论，并被删除。《华尔街日报》今天说，特朗普呼吁禁止穆斯林移民美国的帖子在Facebook内部引发了一场关于执行公司社区标准的情绪化辩论。《华尔街日报》称，首席执行官扎克伯格（markzuckerberg）最终裁定不删除这些帖子，他认为这将等同于对政治候选人的审查。...

一份最新报告显示，一些Facebook员工认为，唐纳德·特朗普在社交网络上的帖子应该被指定为仇恨言论，并被删除。《华尔街日报》今天说，特朗普呼吁禁止***移民美国的帖子在Facebook内部引发了一场关于执行公司社区标准的情绪化辩论。《华尔街日报》称，首席执行官扎克伯格（markzuckerberg）最终裁定不删除这些帖子，他认为这将等同于对政治候选人的审查。

报道说，内部争论始于特朗普去年12月开始讨论***移民问题之后。报道称，扎克伯格决定不删除特朗普的职位，这一决定引来了世界各地员工的抱怨，人数不详(在《华尔街日报》发表报告的同一天，Facebook表示，如果这篇文章被认为有新闻价值或符合公众利益，它将放宽对明确内容的一些限制。

这一争议既反映出Facebook作为新闻和舆论传播者的巨大重要性，也反映出Facebook对围绕演讲内容作出编辑判断深感不安。今年早些时候，有报道称该公司“压制”了“趋势话题”模块中的保守新闻，引发了一场争议，导致该公司清除了大部分编辑员工，这些员工帮助决定了哪些新闻要重点报道。

但此后，该公司因编辑失误而屡遭重创。本周BuzzFeed的一份分析报告详细描述了Facebook今年被用来向数百万读者传播不准确和彻头彻尾的虚假报道的方式。该公司还因为删除了越南战争的一张标志性照片，屏蔽了一段宣传乳腺癌的动画视频而招致批评。

尽管如此，从网站上删除总统候选人的帖子，无论多么煽动性，都可能给Facebook带来可怕的影响。该公司的“连接世界”风气要求尽可能保持政治中立，以免自由主义者或保守主义者为了党派选择而放弃它。正如《华尔街日报》报道的那样，Facebook今年的政治广告收入将达到3亿美元——如果被认为不受保守派或共和党人的欢迎，这一数字可能会受到威胁。

这也让Facebook陷入了一个令人不安的境地，即充当可以接受的政治演讲的仲裁者。禁止任何政治演讲，特别是禁止可能至少获得40%民意的主要政党候选人发表演讲，对一家向44%的美国人提供新闻的公司来说是一个危险的先例。

但正如今天的新闻所显示的，无论走哪条路，Facebook都处于一个令人不安的境地(本周有消息称扎克伯格正在为特朗普的捐赠者彼得·蒂尔（Peter Thiel）继续留在Facebook董事会辩护，这也是事实。）到目前为止，扎克伯格在允许最广泛的政治观点方面犯了错误。但考虑到特朗普观点所煽动的仇恨言论和彻头彻尾的暴力，这种批评不太可能很快消散。