Ajit Pai已经负责FCC一个月了，每个人都在想他会怎么处理这个地方。他会完全放松管制吗？在他前任的成就上到处缩小规模？关注两党议题？

到目前为止，我们还没有从他那里听到太多关于他的计划的消息，但是在星期三，Pai在CNBC作为主席的第一次严厉的采访中在街上停了下来（他前几天还和福克斯商业公司谈过，但事情没有那么多）。

《Squawk》主播大卫·费伯（David Faber）和吉姆·克莱默（Jim Cramer）向Pai提出了六个问题，其间他给出了一些含糊不清但偶尔会说出的答案。你可以看下面的完整采访，但我们也注释了Pai答案的一些关键部分，以便更好地了解他真正想要做什么。

问题被大量解释，答案被浓缩。

问题1&amp；2:你什么时候要取消第二篇的网络中立保护？不是说真的，什么时候？

派：“这是我们正在讨论的事情之一。但我认为最终目标是维护我们从克林顿**开始的20年来的自由和开放的互联网。。。20年来，布丁一直在证明，轻触摸监管最能为消费者服务，我认为这是我们希望达到的最终结果。”

翻译：听起来很清楚，Pai不只是想收回一些较重的网络中立保护措施，而是实际上要回到旧的监管制度，取消其前任用来确保强大的互联网开放保护措施的第二篇名称。Pai早就说过，他认为网络中立保护的一些事情可以通过鼓励竞争来实现，他在这里主张回到互联网提供商可以或多或少做他们想做的事情而不需要FCC参与的时代。他会怎么做？目前还不清楚，但他说他希望“在两党的基础上”这样做

问题3：你认为国会或联邦通信委员会会首先就网络中立采取行动吗？

派：“国会两院都在积极考虑这个问题，我当然愿意协助他们的努力。他们正在考虑的另一件事，我认为很重要，就是将宽带作为基础设施一揽子计划的一部分，我非常积极地提出了这一点。”

翻译：我不知道，但如果互联网供应商能减税来建造东西那就太好了。

问题4：宽带基础设施包应该如何工作？

Pai:“（我提议）创建我所谓的‘千兆机遇区’，让私营部门最大限度地鼓励在低收入、农村和城市地区部署。我还谈到了FCC可以而且应该做的事情，以消除基础设施投资的一些监管障碍。”

翻译：为互联网提供商减税，特别是在家庭平均收入低于4万美元的地区。Pai的计划还将要求城镇制定政策，使互联网提供商开设网店的速度更快、成本更低，尽管他没有详细说明这些是什么。值得注意的是，联邦通信委员会几乎无法完成这一计划；要做到这一点，几乎全靠国会了。

问题5：你会让Sprint和T-Mobile合并吗？

Pai：“我无法预测我将如何看待拟议交易中的市场结构，但我可以说的是，目前的市场竞争非常激烈。。。我们必须研究特定的交易和特定的事实才能做出决定，但归根结底，我们的目标是满足公众利益。”

翻译：这很有趣，因为Pai没有说什么。他的前任汤姆惠勒（tomwheeler）一再表示，要保持真正的竞争环境，需要四家全国性的无线运营商(历史似乎证明他是对的。）Pai似乎没有采纳这种观点，至少他说他没有断然排除让两大互联网提供商合并的可能性。

Jim Cramer给Pai的最后一个问题在整个面试中得到了最好的回答，并且真正说明了他所遵循的原则，所以我把他的答案全部打印出来。

问题6：你一直在说“轻触管制”，这是什么意思？

Pai：“有些人认为**应该先发制人地监管每一个市场，不管是否存在市场失灵。其他人可能会说，**不应该扮演任何角色。我个人的观点是‘轻触式监管’意味着我们建立了广泛的监管框架来保护消费者，确保市场的整体竞争，但我们不应该在没有市场失灵证据的情况下对这些公司的经营方式进行微观管理。因此，在这种情况下，轻描淡写的监管意味着我们让这个充满活力的行业——可以说是自由市场有史以来最具活力的行业——发展起来，如果有针对性的案例可能需要采取行动，而且FCC有权采取行动，我们就采取行动。但除此之外，我们不会坐视华盛顿的审判。我个人的观点是，互联网应该由技术人员、工程师和商人来管理。而不是在首都的律师和官僚那里。”

翻译：我喜欢这个答案，因为这是我们从Pai那里听到的最直截了当、最详细的答案，而且可能不需要太多翻译。但既然这就是这篇文章的格式。。。我试着给你点东西。

Pai普遍认为无线和有线互联网市场状况良好、健康、消费者友好。这意味着他认为像《第二篇》这样的东西是先发制人的——阻止他认为不存在的威胁。当然，这些问题确实存在，我们已经看到了。但帕伊的立场是或多或少地退一步，等到问题大到他必须解决的程度。

这才是真正让人担心的派伊的立场。有一个很好的论据可以证明，互联网服务市场往往是反消费者和反竞争的。纽约州表示，时代华纳有线电视公司（现为Charter）在互联网速度方面撒了谎。当康卡斯特试图收购时代华纳有线电视公司时，它实际上吹嘘这两家公司根本没有竞争；对于大多数有线电视行业来说，这是事实——大多数家庭只能选择一个供应商。如果Pai不认为这是个问题，那么他的底线在哪里？我们不确定。但他显然喜欢今天发生的事情。