在1983年的电影《战争游戏》中，马修·布罗德里克饰演的大卫·莱特曼在塑造电脑黑客的公众形象方面扮演了重要角色。但对于合著者沃尔特F。帕克斯，这留下了复杂的遗产。”当我看那部电影的时候，肯定有些事情是对的。帕克斯在SXSW的一次电影与技术专题讨论会上对听众说：“我认为，世界不会因为IBM和马贝尔或**会做的事情而改变，但会因为**或卧室里的人会做的事情而改变。”但我们没有想到的是大卫·莱特曼的阴暗面。”

帕克斯说，莱特曼的角色“某种程度上反映了一种对黑客行为的态度，这种态度在当时是非常具体的，是那种摇摆尾巴的反建制英雄。”莱特曼就是这种原型的一个例子，而《运动鞋》中的角色也是这样，1992年的黑客电影也是帕克斯合著的他说：“我不认为我们曾经掌握过——因为我不认为我们曾经想象过这个星球的系统在多大程度上会被共享，成为一个巨大的网络网格——黑客方面的破坏性，黑客活动的破坏性。”有时候，我真的觉得有点内疚。我们是否过分浪漫了？但幸运的是，它也激发了人们进入（计算机）领域。”

帕克斯和主持播客《威胁面》的编剧朱莉·布什以及亚伦·斯沃茨纪录片《互联网的孩子》的导演布莱恩·克纳彭伯格一起出现。他们三人都不屑于无聊和不切实际的黑客比喻，不过他们也强调，应该利用高科技知识来发展故事和人物。”好的‘网络’电影与其说是关于硬件和技术，不如说是一部好的西部片是关于**的工作方式，”帕克斯说。布什把劳拉·波特拉斯的纪录片《公民四号》作为一个很好的例子——“那是一部令人难以置信的电影，节奏像惊悚片，在各个层面上都感觉很危险，”她说她模仿着激烈的打字，补充说：“没有这个。”没有实际的信息发布活动。”

克纳彭伯格说，对“黑客攻击”的懒散描述会助长危险的误解，包括《伴娘》中的一幕，一名警官通过**随意追踪角色的位置。”我想，那是违法的！他说：“他刚才所做的一切完全是违法的，而且看起来很正常。”我认为，在一个科技确实侵犯了我们公民自由的时代，把这些事情做好是很重要的。”

战争游戏的翻拍版在几年前就宣布了，尽管更新是零星的和模糊的。不过，帕克斯描述了他认为新版电影可以走的方向几周前，我和一位非常聪明的年轻导演会面，他说——我一直在考虑，有一个重做战争游戏的好方法他说，这应该更像战争游戏：打破坏，这是，今天，大卫莱特曼的角色会意识到，'等一下，我有一个惊人的权力数额'。。。与其说“可爱的孩子几乎发动了一场战争，并及时制止了战争”，不如说这是一个关于一个可爱的孩子的世界，他意识到了这一点，并开始在社会平等的幌子下，通过他拥有的权力来衡量某种正义和自私的行为。“我们只能希望他最终还是会决定他更喜欢一盘漂亮的棋。”。