Netflix首席执行官里德•黑斯廷斯（Reed Hastings）表示，如果新的FCC主席阿吉特•派伊（Ajit Pai）取消了近年来为美国消费者提供中立互联网体验的第二条规定，他“不太担心”会发生什么。

今天早些时候，黑斯廷斯在加州洛斯加托斯的Netflix总部对一群记者说，他相信“围绕网络中立的文化非常强大。消费者的期望非常强烈。因此，即使正式框架被削弱，“他继续说，”我们也看不到实现的巨大风险，因为消费者知道他们有权获得所有的网络服务。”

黑斯廷斯回答了韦奇在简报会上提出的问题，并强调Netflix只参与了所谓的无线运营商的零评级计划，因为“他们不会选择一个而不是另一个。。。。他们为消费者提供了更好的价值，而不是一个门户。”

自从新总统特朗普选择派伊出任FCC新主席以来，网络中立一直是美国的热门话题。Pai是FCC建立网络中立规则的著名反对者，该规则旨在阻止互联网服务提供商优先考虑某些内容，并于2015年在奥巴马**时期正式生效。自从Pai被任命以来，围绕着规则可能如何改变，以及互联网中立的首要原则是否会受到损害，一直存在着许多问题。

过去，黑斯廷斯一直直言不讳地指出他认为违背网络中立原则的做法，他在2012年和2014年分别在Facebook页面上呼吁康卡斯特（在一篇公司博客文章中，现在似乎又重定向回Netflix博客的主页）。

然后在2015年，Netflix宣布与澳大利亚ISP iiNet达成协议，免除其流量的数据上限，并于去年表示，将与美国运营商T-Mobile合作，推出“狂饮”计划，该计划允许客户从Netflix和HBO流式传输视频，而不会增加每月的数据使用量。一些网络中立主义者认为这与Netflix早先的立场相反。

黑斯廷斯说，他不认为像“狂欢”这样的节目是一种冲突，因为“美国的t-Mobile正在向所有视频提供商开放。。。所以关键是它是中立的，任何视频提供商，我们的竞争对手或我们，都可以注册。不收费。T-Mobile需要的关键是以较低的比特率（约1兆字节）传输流，这在网络带宽上为它们节省了大量资源。”

他接着说，像这样的项目是积极的，因为“你看到了市场的竞争力。他们在美国的市场份额一直在增加，现在你已经得到了AT&T和其他公司的回应，他们不断增加[数据]。我们非常喜欢这些中立的、对客户免费的节目。”

当然，黑斯廷斯对“狂饮”这类节目的分析并非完全没有动机。作为互联网视频领域的关键参与者，他的公司已经建立了合作伙伴关系，以确保他参与任何有关零评级视频服务的对话——这是一家全新的视频初创公司所不具备的。