在今天的一次有分歧的投票中，联邦通信委员会采取了一些措施，可能导致电视广播公司之间的整合，减少当地新闻来源的数量。

这些变化引起了民主党人的愤怒，尽管他们一直在努力把信息传达出去，部分原因是涉及的法律机制有些混乱和混乱。

今天的变化围绕着媒体所有权上限——一个电视台或广播公司可以接触多少家庭的限制。

这些规则旨在促进媒体所有权的多样性，让消费者能够访问不同的内容和观点。该上限目前阻止一家公司向不超过39%的美国家庭提供广播电视。

大型广播公司讨厌这个上限，因为它阻止他们变得更大。而自从特朗普上台后，阿吉特·派被任命为FCC主席，他们一直在游说修改。

联邦通信委员会今天的投票开始了。首先，它恢复了一项被称为“UHF折扣”的规则，该规则允许广播公司在使用某种技术的领域拥有更大的影响力。其次，它开始计划重新审视和提高媒体所有权上限。

很难确切地说最初的行动会改变多少。据说，包括辛克莱和Univision在内的主要广播公司正遭遇到这一限制。重新启动特高频折扣可能会允许更多的扩张——它允许UHF车站的家庭接触量是家庭的两倍——但还不清楚是否足以实现大规模合并。一些民主党人怀疑会的。

超高频折扣在80年代中期开始实施，直到去年9月才取消。“折扣”不是指价格折扣，而是指超高频广播被认为达到多少户的折扣。这是因为超高频电视广播被认为是更糟糕和更不可靠的(这就是为什么我们有怪异的艾尔1989年的经典超高频，关于一个家伙经营一个怪异的低预算电视台。）

但在2009年广播公司从模拟向数字过渡后，情况发生了变化。现在，超高频电台被认为与其他电台不相上下。因此，去年，委员会投票决定取消未来的超高频折扣（现有的电视台都是外传的），因为它的目的不再相关了。

委员会中的两位共和党人派伊（Pai）和迈克O'Rielly（Mike O'Rielly）去年都投票反对取消折扣，尽管原因不同。Pai说，UHF折扣不能在不改变媒体所有权上限的情况下改变，因为两者是相关的。奥瑞利认为，由于国会上次设定了所有权上限，委员会实际上也没有权力进行修改。

这就是今天的变化：Pai并不一定说超高频折扣有意义，他只是说，如果取消超高频折扣，广播公司应该有其他的方式来做大。

这是今天投票的主要部分。欧盟委员会承诺将在今年晚些时候重新讨论所有权上限问题。如果它通过了一些东西，这将更进一步，使更大的广播公司，允许公司接触到更大比例的家庭。

FCC唯一的民主党委员米格农·克莱伯恩（Mignon Clyburn）坚决反对，她在讲话开始时说：“欢迎再次来到FCC的行业整合月。”克莱伯恩说，恢复折扣可以让广播公司惠及78%的美国家庭，而不是仅仅39%的家庭最麻烦的是。。。这种折扣实际上会减少多样性、竞争性和地方主义，从而损害公众利益。”

过去一周，派伊还听取了国会民主党人的意见。众议员安娜·埃绍（Anna Eshoo）致函称，“进一步整合将确保独立新闻机构减少，以抵消来自其他来源的误导性或不准确信息。这既不符合公众利益，也不利于我们的民主。”

众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）与众议院商务委员会（House commerce committee）高级成员弗兰克·帕隆（Frank Pallone）一道致信说，他们担心恢复超高频折扣会让辛克莱收购论坛报（Tribune）的电视台。

佩洛西和帕隆写道：“首先，消费者将失去在媒体市场上的独立发言权。”其次，消费者可能会看到他们的有线电视账单上涨，因为辛克莱向有线电视运营商收取的转播许可费超过了论坛报。”

但今天的规定并不能保证媒体所有权上限实际上会改变。事实上，Pai把佣金放在一个奇怪的位置上。克莱伯恩很可能会遭到反对，奥瑞利不相信委员会有权力。所以，今天的行动很可能只是恢复UHF折扣，而不进一步解决这种情况。

这也可能只是Pai努力进行更多整合的开始。在上个月的参议院听证会上，Pai说他也有兴趣取消FCC的限制，这些限制阻止了报纸、广播电台和电视台的地方合并。