在昨天的构建主题演讲中，微软公开了其新一代Windows混合现实开发工具包的预订单。与HoloLens不同，HoloLens也是一款Windows混合现实设备，这些耳机被定位为Oculus Rift和HTC Vive的替代品。但就像以前一样，微软拒绝称之为“VR耳机”——因为正如HoloLens发明家亚历克斯·基普曼（Alex Kipman）所解释的那样，虚拟和增强现实这两个术语已经过时了这些不是单独的概念。“这些只是混合现实连续体上不同点的标签，”基普曼告诉观众这就是为什么，为了简化事情，我们称之为“Windows混合现实”

从长远来看，基普曼可能是对的。但在不久的将来，这种“简化”让微软的虚拟现实战略变得令人难以置信的混乱。

显然，很多人都说虚拟现实和增强现实是光谱上的点。这是一个很好的哲学观察。但微软的标签使得语言上甚至无法明确这些要点。如果你想描述它的整个耳机平台，你可以说“Windows混合现实耳机”。如果你在讨论HoloLens，你可以用它的名字。如果你想参考这些新的开发包，你必须说“Windows混合现实，但不是HoloLens”，或者可能只是“不是HoloLens”

同时，这两个系统能够处理完全不同的事情。基于镜头的全息透镜可以令人信服地将小物体叠加到现实中，但其视野太小，无法产生虚拟环境。基于屏幕的非全息镜头可以提供令人信服的虚拟存在，但不是一个真实世界的未经过滤的视图，只是一个相对低分辨率的视频馈送。这两款设备都运行通用的Windows应用程序，而且（根据微软的说法）都可以映射真实的空间，让你在其中覆盖虚拟对象。但在其他方面，它们是不可互换的，很多应用程序在其中一个上的效果会比在另一个上好得多。

基普曼认为这只是暂时的，因为“在未来，我们不需要在透明或不透明耳机之间做出选择。设备将立即适应，将真实和虚拟混合成混合的现实。怎样？什么时候？现在基于屏幕和镜头的耳机并没有足够的相似性，你可以通过**一个更好的版本来匹配另一个。我们可能还需要几年的时间才能找到一款既能抓住两者优势的设备，在那之前，过早地将这两类产品分类是没有意义的。

使用“Windows混合现实”的标签可以让微软展示自己的流行语，它呼应了Windows作为单一、通用平台的理念。该公司回避使用HoloLens的“增强现实”一词，因为它仍然与被诽谤的Google Glass有关，而且它可能正在使用“虚拟现实”做类似的事情，后者在****中也占有一席之地。但是坚持认为HoloLens和HoloLens是同一个产品对用户和开发者来说都是一个巨大的困惑，就像拒绝区分Xbox和台式机一样。

微软花了数年时间说服人们将HoloLens称为基于Windows的“混合现实耳机”。现在它生产了一款完全不同的设备，除了“Windows混合现实耳机”之外，没有其他名称，理由是站不住脚的和推测性的。与此同时，Windows混合现实的非全息版仍然提供了绝大多数人所说的虚拟现实体验。这不是坏事。这是HoloLens目前还无法提供的一个独特选择，它可能会成为许多买家的决定因素(再加上新的耳机便宜了一个数量级），如果微软能给我们一个词来形容它就好了。