上周末，德克萨斯州埃尔帕索市和俄亥俄州代顿市发生大规模枪击事件，造成至少31人死亡，就在几天前，加利福尼亚州吉尔罗伊市和布鲁克林布朗斯维尔市也发生了类似的持枪暴力事件。

作为回应，最近一项旨在解决**管制问题的法案在国会获得了势头，甚至在共和党领导的参议院也是如此。该法案将有助于为各州建立所谓的“红旗”法律创造联邦资金。但这些法律是什么？它们是否真的有助于结束**暴力？以下是关于这一特殊措施的重要性以及参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）为何是其最大的反对者的所有信息。

什么是红旗法(red flag laws)？

简而言之，红旗法允许像家庭成员或执法人员这样的个人向**申请没收可能对自己或他人造成伤害的人的**；它们通常被称为“极端风险保护令”

在州一级，华盛顿特区以及包括加利福尼亚、纽约和新泽西在内的17个州都颁布了红旗法(在2018年2月佛罗里达州帕克兰校园枪击案发生之前，只有5个州有这样的法律。）12个州和特区允许家庭成员和执法人员向**提出申诉；像纽约这样的其他州也给予学校管理者**的权利。

一些州也通过了类似于红旗法的法律，尽管范围有限；康涅狄格州有一项**排除法，允许警察或州检察官向**申请将**从有危险的个人身上排除。与红旗法不同的是，家庭或家庭成员不能向**提出同样的请求。红旗法也不同于州和联邦两级没收家庭暴力罪犯**的现行法律。

在联邦一级，没有红旗法律。

这些法律到底是如何运作的？

正如吉福兹法律中心指出的那样，在每个州，命令要么是单方面发布的（意思是不通知有关被告），要么是在通知和听证之后发布的。在大多数颁布了红旗法的州，最终命令的确切长度各不相同。一般来说，个人的**可被没收长达一年，命令到期后可延期。

他们在制止**暴力方面有效吗？

事实上，这些法律大多是最近才出台的，再加上对**暴力的研究普遍缺乏，因此很难评估到目前为止红旗法律的有效性，也很难量化这些法律所防止的死亡人数。正如《****》所写，这些法律通常是在不同于构成大规模枪击的情况下实施的。

《****》写道：“最常见的情况是，那些被视为对自己或家人构成威胁的人，或者那些患有痴呆症或酗酒等影响判断力疾病的人，被撤走了**，而不是对大型团体或公共**构成威胁。”。

至少，**排除法⁠—以及有效的**管制措施⁠ 一般来说，可能有助于防止**；2018年的一项研究调查了印第安纳州和康涅狄格州的**率，发现在州一级的**清除法出台后，**率有所下降。红旗法允许家庭成员向**申请，要求在**危机中从某人身上取出**。

在其他国家，红旗法确实有效，但据我们所知，可能无法遏制与大规模枪击有关的**暴力。它们根本不够。

为什么联邦**还没有制定红旗法？

保守派政客长期以来一直阻挠众议院采取**管制措施。今年2月，民主党领导的众议院通过了包括实施普遍背景调查和禁止攻击性武器在内的措施，但参议院共和党人和多数党领袖米奇·麦康奈尔都拒绝将这些法案付诸表决(特朗普总统还承诺否决这两项法案。）

周一，参议院司法委员会主席、共和党人林赛·格雷厄姆（lindseygraham）可能迫于压力宣布，他已与民主党康涅狄格州参议员理查德·布卢门塔尔（richardblumenthal）达成协议，解决红旗法问题。虽然格雷厄姆的法案不会在全国范围内扩展红旗法，但它将允许联邦资助各州制定红旗法。这仍然是一个保守的措施，但很可能会继续在参议院和共和党获得动力。

目前，麦康奈尔仍是其发展道路上最大的障碍；他尚未对该法案表达任何立场，但在周一的一份声明中表示，参议院共和党人在解决**暴力问题上“准备尽自己的一份力量”，无论这意味着什么。