联邦**与单一**
大**，或大**，1215年约翰国王和他的男爵们签署的条约，保证了上议院的权利和特权，教会的自由和国家的法律。这项条约是一个里程碑，为所有未来的民主治理体系铺平了道路，无论是统一的还是联邦的。正是大**最终导致了通过议会工具建立人民统治。尽管这两种形式的**都是民主国家，但许多人没有意识到这两种**形式之间的差异。本文试图突出联邦**与单一**的区别。
联邦**
联邦制是一种非常集中的**形式，联邦（或中央）**拥有高度的权威。联邦**对政策作出决定，并在州一级有一个执行这些政策的机制。联邦**有权征税，从而控制货币供应。它还决定外交政策和国防事务，同时将法律和秩序的责任下放给州**。
国家是行政单位，对其国民仍有很大的权力。然而，各州无权干涉联邦**的工作。无论何时，当出现谁是最高统治者的问题时，如果联邦法律与州法律之间存在冲突，并且需要最高**进行解释，则联邦法律被称为优于州法律。
美国是联邦**治理体系的典范。虽然各州可以，而且事实上，他们也有反对***的法律，但是当联邦最高**裁定这些法律侵犯公民的个人隐私权时，各州制定的法律就失效了。同样的情况在民权运动期间盛行，当时联邦**裁定支持白人和黑人隔离的吉姆·克劳法律无效。
统一**
一元化治理是中央**拥有最高权力的制度。这种治理形式的权力高度集中在中央**。无论赋予地方**什么样的权力，比如县，都是为了管理和方便，在任何情况下，中央**的法律都得到维护。英国实行议会民主，所有法律都是国家法律，地方**完全遵循这些法律。是的，各县都有自己的官僚机构和行政机构，但这只是因为议会允许他们这样做。
在许多比英国小，但遵循单一**形式的国家，没有地方**。地方议会可以有自己的规则和政策，但前提是这些规则和政策与国家法律不冲突。这种**形式在小国比较普遍，但中国作为一个大国，也有单一的**形式。
联邦**与单一**
•虽然两种治理形式都可以是民主政体，但联邦**的中央集权程度低于单一**
•在联邦**中，各州享有一些权力，可以制定自己的法律。然而，在一元**中，地方**没有权力，其规则只有在不与中央法律冲突的情况下才有效。
•欧洲各地都有统一**，在较小的国家更为常见
