不同类型**的主要区别之一是单一制和联邦制。这两种制度都可以指民主**或君主**，但它们在本质上是不同的。顾名思义，单一**意味着权力集中在中央**手中，中央**不把任务和责任下放给国家的其他成员。相反，在联邦制中，地区和省份享有更高程度的自治。在今天的世界上，我们看到两种制度都发挥作用并确保稳定与繁荣的各种例子。例如，美国和瑞士是联邦制度效率的两个例子（而在苏丹和巴基斯坦，这种制度效率不高），而意大利和挪威则是成功的单一制**。迄今为止，大多数**是单一的，而目前有27个联邦制。

什么是单一**(unitary government)？

单一**既可以是民主政体，也可以是君主政体。在这两种情况下，权力都集中在中央**手中，而各省和地区并没有享有很大的自治权。任何单一**的基本原则都是统一的理念。如果权力掌握在少数人手中（即使这少数人是由民众选举产生的），就更容易制定适用于所有公民（全国各地）的统一、平等的法律和规范，而不受歧视。

有些人认为，公民在单一制中没有多少发言权，但这并不总是正确的。在意大利、韩国、葡萄牙、法国和芬兰等单一民主国家，公民有表达意见的权利，**由人民选举产生。即使在西班牙、瑞典和丹麦这样的君主制度中，民众的利益也总是受到高度重视。****和行动自由在这些国家始终受到（或应该得到）尊重，如果公民愿意，他们有可能对**提出**。然而，与此同时，一个单一的**更容易变成一个独裁政权或独裁政权，统治者有可能以比联邦体制快得多的方式制定和废除规则和法律。

什么是联邦**(federal government)？

在联邦制中，地区和省份享有更高程度的自治。世界上最大的联邦是美国。在这种情况下，50个州享有自治权，甚至在一些事项上有不同的法律和条例。然而，与此同时，它们仍然相互联系，并受制于中央**的决定。在联邦体制下，各省和地区有可能制定法律和法规，更好地满足特定地区的需求和统一性。

然而，一些权力始终掌握在中央**手中，包括：

• 国际外交；
• 外交事务：

• 开始或结束战争的决定；
• ****；
• 税；
• 国家预算；和
• 移民政策。

地方当局和中央**之间的联系通常非常紧密，尽管并非所有的联邦系统都以同样的方式运作。在现有的27个联邦中，大多数是共和国和民主国家（如美国、瑞士、印度、巴西等），但也有一些君主国，如加拿大、比利时和澳大利亚。

统一**与联邦**的相似之处

尽管统一**和联邦**有很大的不同，并且基于不同的原则，但我们可以确定两种制度之间的一些共同点：

1） 统一**和联邦**既可以是君主政体，也可以是民主政体。虽然单一制更适合君主制（权力集中在统治家族手中），但大多数现代君主制（如英国、澳大利亚、加拿大等）采用联邦制；

2） 在这两种情况下，中央**都对关键问题保持控制。即使在联邦，事实上，中央**也负责国际关系和外交、税收、预算分配和****；和

3） 这两种制度都能促进稳定和繁荣。统一**通过促进全国的平等和团结来实现这一目标，而联邦**则通过促进更好地满足当地需要和更适合少数群体的具体条例来实现这一目标。

统一**与联邦**的区别

关于单一**和联邦**的争论已经被学者和学者们所探讨，并被主要关注民主制度的阿伦德·利法特重新解释，分析了威斯敏斯特与共识民主的区别。

第一个术语是指以英国议会和**机构为例的多数主义模式。这一制度的基础是行政权力集中在一个政党手中、内阁占主导地位、多数和不成比例的选举制度、单一和集中的**、宪法灵活性以及国家对中央银行的控制。

相反，第二个术语指的是一种不同的民主模式，其特点是行政权力在广泛的联盟**享、多党制、比例代表制、联邦**和分权**、宪法僵化和独立的中央银行。因此，也就是说，更能适应异质社会。换句话说，利法特分析了单一民主政体和联邦民主政体的区别。如果我们扩大比较的范围，我们可以发现两者之间的更多差异：

1） 单一**和联邦**的效率：一些人认为，一个统一的、有凝聚力的国家更有效率，中央集权**能够以更有效的方式作出决策和执行法律法规。与此同时，另一些人则认为，权力下放的体制可以更充分地满足所有公民的需要。事实上，在单一制中，决策过程更快（通常）更顺畅，但同时，透明度可能更低。单一制**没有重复（而联邦制度有），并将官僚和行政程序减少到最低限度。相反，联邦系统往往需要更长的时间来作出决定，通过或拒绝新的法律，并实施政治和社会变革；

2） 单一与联邦**的参与：在一个单一的民主政体中（以及在一些现代君主政体中），公民有可能选举自己的代表，**本身允许并促进民众的参与。然而，联邦体制允许更广泛的民众参与。例如，在大多数联邦共和国，公民可以在地方和州一级选举自己的代表，但也可以参加总统或国家元首的选举；

3） 单一和联邦**的“参与经济”：**参与经济的程度因国家而异。在某些情况下，联邦制度甚至在经济领域也允许更多的自主权，而在其他情况下，中央**利用其地方子公司密切关注私营企业。一般来说，在单一制国家，私营企业往往更具挑战性。

单一的(unitary) vs. 联邦**：对比图(federal government: comparison chart)

基于上一节概述的差异，我们可以确定几个区别联邦**和单一**的其他方面。

总结 - 单一的(of unitary) vs. 联邦**(federal government)

联邦**和单一**是组织国家的两种最常见的方式。在单一制中，权力集中在中央**手中，而在联邦制中，权力和权力由中央、地区和地方当局共享。这两种制度基于不同的原则。统一**的目标是建立一个有凝聚力和统一的国家，而联邦制度则制定法律和条例，更好地满足当地社区的需要和利益。联邦**和单一**既可以是民主政体，也可以是君主政体，尽管单一制通常与更专制的治理类型相联系，而联邦制通常与民主理想相联系。今天，大多数国家都有单一**，但全世界有27个联邦**，其中美国就是最著名的例子。