武力法案:联邦政府的早期斗争(force bill: an early battle of federal)和国家权利(states’ rights)的区别

《武力法案》是美国国会通过的一项法律,该法案暂时赋予美国总统使用美国军队在拒绝缴纳进口税的州强制征收联邦进口税的权力。...

《武力法案》是美国国会通过的一项法律,该法案暂时赋予美国总统使用美国军队在拒绝缴纳进口税的州强制征收联邦进口税的权力。

Eagle Versus Snakes

1833年3月22日,在安德鲁·杰克逊总统的推动下,该法案颁布,旨在迫使南卡罗来纳州遵守一系列被副总统约翰·杰克逊反对的联邦关税法。卡尔霍恩。该法案的通过是为了解决1832年的无效危机,它是第一部正式剥夺各州无视或凌驾联邦法律或脱离联邦的权利的联邦法律。

主要收获:1833年的武力法案

  • 1833年3.月2.日颁布的《武力法案》授权美国总统使用美国军队执行联邦法律。更具体地说,它的目标是迫使南卡罗来纳州支付联邦进口关税。
  • 该法案的通过是为了应对1832年的无效危机,当时南卡罗来纳州颁布了一项无效法令,允许该州在认为联邦法律损害其利益时无视该法律。
  • 为了化解危机,避免军事干预,亨利·克莱和副总统约翰·C卡尔霍恩引入了1833年的折衷关税,逐渐但显著降低了对南方各州征收的税率。

拒行联邦法危机

1832年至1833年,南卡罗来纳州立法机构宣布美国联邦政府在1828年和1832年颁布的关税法违宪、无效,因此在该州不可执行,由此引发了取消关税的危机。

到1833年,南卡罗来纳州受到19世纪20年代美国经济衰退的特别伤害。南卡罗来纳州的许多政客将南卡罗来纳州的金融弊病归咎于1828年的关税,即所谓的“令人憎恶的关税”——旨在保护美国制造商免受其欧洲竞争对手的影响。南卡罗来纳州的立法者预计即将上任的总统安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)将大幅降低关税。安德鲁·杰克逊被认为是各州权利的捍卫者。当杰克逊未能做到这一点时,该州最激进的政客成功地敦促通过凌驾于联邦关税法之上的立法。由此产生的无效法令还威胁说,如果联邦政府试图强制征收关税,南卡罗来纳州将脱离联邦。

在华盛顿,这场危机在杰克逊和他的副总统约翰C。卡尔霍恩,土生土长的南卡罗来纳人,坚信美国宪法允许各州在某些情况下废除联邦法律的理论。

《南卡罗来纳州人民宣言》

杰克逊总统非但不支持或至少接受南卡罗来纳州对联邦法律的蔑视,反而认为南卡罗来纳州的无效法令等同于叛国行为。杰克逊在1832年12月10日发表的一份“南卡罗来纳州人民宣言”草案中敦促该州的立法者“再次团结在你和你所有同胞都负有义务的联邦旗帜下”,问他们,“你能……同意成为叛徒吗?”?天哪,不许这样。”

除了命令关闭港口和港口的无限权力外,武力法案更重要的是授权总统将美国军队部署到南卡罗来纳州以执行联邦法律。条例草案的功能条文包括:

第1节:通过授权总统关闭港口,强制征收联邦进口税;命令在港口扣留货船,并使用武装力量防止未经授权移走未征税的船只和货物。

第2节:扩大联邦法院的管辖权,将涉及联邦税收的案件包括在内,并允许在税收案件中遭受损失的人向法院起诉要求赔偿。该法案还宣布,联邦海关收集者扣押的所有财产在法院合法处置之前均为法律财产,并规定拥有由海关官员扣押的财产属于刑事轻罪。

第5节:通过授权总统使用任何必要的“军事和其他武力”镇压州内所有形式的暴动或公民不服从,并在州内强制执行所有联邦法律、政策和程序,基本上宣布分裂国家为非法。

第6节:禁止各州拒绝监禁“根据美国法律被捕或犯下”的人,并授权美国执法官在“该州范围内的其他方便地点”监禁这些人

第8节:是一项“日落条款”,规定“本法案第一节和第五节应在国会下一届会议结束前生效,不再生效。”

应当指出的是,1878年,国会颁布了《公民权利法》,今天该法禁止使用美国军队在美国境内直接执行联邦法律或国内政策。

妥协

随着武力法案的通过,亨利·克莱和约翰·C。卡尔霍恩试图通过引入1833年的折衷关税,在无效危机升级到军事干预之前,将其化解。1833年3月2日,该关税与武力法案一起颁布,1833年的关税逐渐但显著地降低了1828年《憎恶关税》和1832年《关税》对南方各州征收的税率。

1833年3月15日,南卡罗来纳州立法机构对折衷关税感到满意,废除了《废止条例》。然而,在3月18日,它投票废止了《武力法案》,作为国家主权的象征性表达。

折衷关税使双方都满意地结束了危机。然而,在19世纪50年代,随着奴役蔓延到西部地区,各州废除或无视联邦法律的权利将再次引起争议。

虽然武力法案拒绝了各州可以废除联邦法律或脱离联邦的想法,但这两个问题都将成为导致美国内战的核心分歧。

资料来源和进一步参考

  • “1833年武力法案:1883年3月2日。”(全文)。阿什布鲁克学院阿什布鲁克公共事务中心。
  • 《南卡罗来纳州无效法令》,1832年11月24日,耶鲁法学院。
  • 陶西格,F.W.(1892年)。”美国关税史(第一部分),“美国历史教学网”
  • 雷米尼,罗伯特五世。“安德鲁·杰克逊的一生〉,哈珀·柯林斯出版社,2001年,ISBN-13:978-0061807886。

  • 发表于 2021-09-02 09:55
  • 阅读 ( 222 )
  • 分类:通用

你可能感兴趣的文章

联邦的(federal)和国家监狱(state prison)的区别

...犯。 美国监狱系统包括联邦监狱和州监狱。该国有许多国家监狱或监狱关押了数千名罪犯。与州立监狱相比,美国联邦监狱的数量相对较少。 内容 1概述和主要区别2。什么是联邦监狱。什么是国税。并列比较——联邦监狱与州...

  • 发布于 2020-11-03 15:50
  • 阅读 ( 321 )

状态(state)和联邦立法(federal legislation)的区别

...联邦立法 州立法与联邦立法的区别源于联邦**是为了整个国家,而一个州的**只限于其领土。关键的区别在于,在这两个立法之间发生争议的情况下,联邦立法总是最强的。在一个民主的治理体系中,有一个联邦或中央**以及州...

  • 发布于 2020-11-04 10:35
  • 阅读 ( 233 )

科技界领袖签署反对宗教权利法案和歧视同性恋群体的信件

...:“我们认为,对于那些将少数民族权利置于危险境地的法案和现行法律,公开表态至关重要。”未来透明和开放的经济有赖于此,这个伟大国家的价值观也岌岌可危。”该组织由Affirm首席执行官、PayPal联合创始人Max Levchin组织...

  • 发布于 2021-04-29 11:09
  • 阅读 ( 245 )

加州州长在通过死亡权法案时反思自己的死亡

加州州长杰里·布朗刚刚签署了一项法案,使垂死者自愿结束生命的权利合法化。布朗在签名的同时,向加利福尼亚州议会发出了一封发自内心的信,解释了批准《生命终结选择法》的原因。
 布朗写道:“问题...

  • 发布于 2021-05-01 14:16
  • 阅读 ( 250 )

联邦的(federal)和州政府(state government)的区别

...制定的。首先,众议院或参议院的立法者必须起草并提出法案,然后由该代表所属的任何一个部门(众议院或参议院)进行听证。在这个时候,它是合格的审查和可以更改或修改。如果它获得多数票,它会去立法机关的另一个分...

  • 发布于 2021-06-24 20:44
  • 阅读 ( 265 )

宪法(constitution)和权利法案(bill of rights)的区别

从文学上讲,大多数人不知道宪法和人权法案有什么区别。虽然这些是相互缠绕的实体,但它们有各种各样的理由将它们分开,每一个都有不同的特点。专家学者会给出不同的定义和信条,导致每一个的产生,但最终,他们会试...

  • 发布于 2021-06-25 21:21
  • 阅读 ( 415 )

权利(rights)和自由(freedom)的区别

... entitlement whereas freedom is a state or quality of being free. 什么是权利(rights)? 权利是拥有或做某事的道德或法律权利。权利界定了什么是允许给人的,什么是欠人的。权利帮助人民决定什么行动是允许的,什么制度是公正的。权利是**...

  • 发布于 2021-06-28 01:51
  • 阅读 ( 552 )

联邦的(federal)和州法律(state law)的区别

...联邦法律是由美国国会制定的。众议院和参议院通过一项法案,由总统签署成为法律。根据美国国会通过的任何法律、总统的行政命令或联邦**的判决可能产生的任何冲突均受联邦法律管辖。然而,如果法律被认为违宪,联邦**...

  • 发布于 2021-07-03 07:57
  • 阅读 ( 429 )

革命战争(revolutionary war)和内战(civil war)的区别

...)奴隶制,刺杀亚伯拉罕·林肯总统,重建,吉姆·克劳法案。 独立宣言,美国建国,美国宪法,选举乔治华盛顿将军为第一任总统。 Casualties 联盟部队:11万-14.5万人死亡,27.5万-29万...

  • 发布于 2021-07-07 01:33
  • 阅读 ( 356 )

宪法(constitution)和权利法案(bill of rights)的区别

《宪法》和《权利法案》都解释了赋予公民的人权和权力,但它们彼此有很大的不同。宪法(c***titution) vs. 权利法案(bill of rights)宪法和人权法案的区别在于,宪法描述了新**的整体组成。另一方面,人权法案是宪法的一部分,它...

  • 发布于 2021-07-10 06:56
  • 阅读 ( 286 )
QIAO42723
QIAO42723

0 篇文章

相关推荐