停止在社交媒体上发布陌生人的照片

未经某人同意而拍照并将其发布到互联网上是一件糟糕的事情。这是侵入性的，不合适的，甚至可以把其他人置于危险之中。在一个有意义的世界里，这不需要进一步的解释。这将是社会契约中普遍理解的一部分。...

Illustration for article titled Stop Posting Pictures of Strangers on Social Media

未经某人同意而拍照并将其发布到互联网上是一件糟糕的事情。这是侵入性的，不合适的，甚至可以把其他人置于危险之中。在一个有意义的世界里，这不需要进一步的解释。这将是社会契约中普遍理解的一部分。

相反，仅上周一个星期，就有关于令人无法忍受的PlaneBae传奇的故事，以及最近记忆中一个更令人痛苦的亲爱的Prudie问题（不小的壮举），使互联网的大门变得黑暗。

就前者而言，Twitter用户Rosey Blair花了数小时的时间在Twitter上直播了两个坐在她面前的陌生人在飞机上的调情行为，并附上了照片，获得了数十万次的转发（她后来迫不及待地试图将自己的病毒式名声传播到Buzzfeed的一份工作中，它应该告诉你你需要知道的一切）。在后者中，一位亲爱的普鲁迪写信人被发现擅自给一位超重的同事拍照，并“在网上讨论我们生活中的肥胖人群，分享”这张照片后，似乎被放了鸽子

这两起事件背后的意图是：“让我从这段发生在陌生人之间的可爱爱情故事中得到一些甜蜜的即时消息！”与“让我在网上和一群**朋友一起烤某人”相比，显然是完全不同的。但在这两种情况下，张贴照片都是一种粗暴的、近乎虐待他人的方式。

同样，这不需要解释。人们不会仅仅因为敢出门就心照不宣地签署一份弃权书，同意自己的形象、行为和实际位置在互联网上大肆传播。模糊他们的脸（或其他识别细节）可以减轻一点伤害，但即使这样，也不是真的！布莱尔在Twitter上模糊了这对夫妇的脸，故事中的那个女人，理所当然地，不想参与其中，拒绝公开自己的名字，为了保护自己的隐私，她不得不删除自己的社交媒体资料。仅仅因为你没有出于残忍的目的分享照片或视频并不意味着它的主题想要成为任何类型的公共评论的中心，或者结果可能不会对他们个人造成毁灭性的影响。

这条规则有明显的例外。警察****，纳粹和白人至上主义者在街头游行，任何人以其他方式试图伤害他人这些人不再值得尊重的隐私，应积极记录，更好地确保他们面临的后果，他们的行为。

但是陌生人去做他们的事应该被留在地狱里。不是每个人都想变成内容。并不是所有的事情都需要。