网络中立性正在被砍掉，而FCC主席Ajit Pai不断敲响的一个鼓点是，在没有**干预的情况下，像互联网服务提供商和无线运营商这样的宽带公司将自我监管。让我们看看历史对此有何评论。

宽带公司已经是美国最令人讨厌的公司之一，但如果历史有任何迹象的话，可能会更讨厌它们。

现在网络中立辩论的双方都有很多夸张和党派性的废话，但与其把头伸向未来，不如让我们窥探过去。FCC反对网络中立必要性的核心问题来自这样一种观点，即宽带公司将因竞争而进行自我监管，而不必制定任何规则。那么，是吗？当然不是。

这里只是一个小的，非详尽的清单，列出了宽带公司在过去几年里，通过网络中立年和以前的技巧：

• 2003年考克斯和康卡斯特封锁VPN：早在早期的互联网，康卡斯特和考克斯通信公司都禁止虚拟专用网络（VPN）。这是在vpn像现在一样无处不在之前。那时，真正使用vpn的人只有远程访问工作计算机。这使得考克斯和康卡斯特阻止他们的选择更加奇怪。
• 2005年麦迪逊河通信阻塞VoIP：你可能还没有听说过麦迪逊河通信，但没关系，这并不重要。他们是一家地区性的宽带公司，被发现阻止Vonage的接入。你能想象一下，如果一家宽带公司试图阻止人们访问Skype、FaceTime或WhatsApp，会发生什么情况吗？
• 2007年康卡斯特扼杀了点对点程序：现在我们开始进入现代网络中立的核心。2007年，康卡斯特被发现阻止或限制对BitTorrent的访问。这包括阻止大量合法文件和BitTorrent的使用，比如King James Bible。最终，康卡斯特在2008年被要求停止这种做法。
• 2010年谷歌和威瑞森试图让部分互联网免于网络中立：谷歌现在支持网络中立，但情况并非总是这样。2010年，他们与Verizon合作，提出了一个将有线和无线互联网区分开来的想法，让Verizon这样的无线公司创造出自己怪异的互联网版本。这真的没有去任何地方，但谁知道我们现在会有什么奇怪的互联网，如果这已经通过。
• 2012-AT&T对某些客户限制FaceTime：2012年，AT&T试图限制用户对FaceTime的访问，仅当您注册了特定的数据计划时才允许。这是运营商限制应用程序的一个明显例子，但AT&T决定从中获得乐趣，声称网络中立性规则并不规范**预装应用程序的客户可用性。即使到了2013年，AT&T仍在阻止任何有无限计划的人访问该应用程序。
• 2012年康卡斯特试图帮自己一把：康卡斯特曾试图这样做，如果你订阅了康卡斯特，并且通过Xbox 360康卡斯特点播应用观看视频，那么你在那里流的任何视频都不会计入你每月250GB的数据限制。如果这听起来很熟悉，那是因为这是网络中立支持者指出的最坏情况的核心之一。康卡斯特本质上是在给自己优惠待遇。这是一个足够大的问题，Netflix首席执行官里德•黑斯廷斯（Reed Hastings）对此表示反对。
• 2014年，康卡斯特给予Netflix特殊待遇，但要付出代价：2014年，Netflix向康卡斯特提供额外资金，以改善“ISP之间的互联互通”。这在科技界被称为“HOV通道”，而不是快车道。快车道发送一个数据包的速度比另一个快，HOV车道确保数据的传输速度不会比其他任何东西慢。是啊，太蠢了。基本上，康卡斯特的用户对Netflix的速度感到不快，康卡斯特说这是由于Netflix自己的网络。为了解决这个问题，Netflix必须为直接进入康卡斯特网络付费。康卡斯特的理由很简单，Netflix占据了其网络数据的很大一部分，因此Netflix应该为此付出代价。最终，联邦通信委员会认为这有点可疑，并决定随时听取有关互联互通的投诉。
• 2015年的今天，许多其他内容提供商也想要快车道：在那之后，所谓的HOV专用车道的想法像野火一样传播开来，据报道，HBO、索尼和Showtime都试图为专用带宽付费。
• 2015-AT&T在没有告诉任何人的情况下扼杀了数据计划，FCC抓住了他们：在过去的一年左右，我们看到无数新的“无限”无线计划出现，上面布满了精美的印刷品。大多数细节都很简单：如果你达到了一定的数据使用量，你的提供商会减慢你的连接速度。好吧，早在2015年，AT&T就因为在没有告诉任何人的情况下这么做而被罚款1亿美元。如果你有一个无限的计划，并使用了大量的数据，AT&T将节流你的速度。如今，这在几乎所有无限计划中都是常见的做法，但至少他们会事先告诉我们。
• 2016—AT&T also attempts to give itself a hand: Remember back in 2012 when Comcast tried to give its own services priority? AT&T tried to do the same thing just last year, but now it has a fancy name, “zero-rating.” One of the main features of AT&T’s DirecTV Now Streaming service was that using the service wouldn’t count against AT&T users wireless data caps. The FCC decided that violated net neutrality rules. The problem wasn’t just because it was giving itself preferential treatment though, it was also because it did so by offering “Sp***ored Data” packages to other video and media companies. Doing so makes it so customers wouldn’t be charged for using specific apps or services on AT&T’s network. For the record, the reasoning behind the ruling was because it inhibits competition. More importantly though, current FCC chairman Ajit Pai has already said that he will ignore the FCCs ruling against AT&T in this case. Which, happily brings us to our last bullet point.
• 2017—Zero-rating is still everywhere: Recently, zero-rating includes Verizon’s “data-free streaming.” So, in Verizon’s case, FiOS and TV subscribers can stream video content to their mobile device free if they’re also Verizon Wireless customers. Again, just like AT&T, this is Verizon giving users an incentive to use services it owns instead of the competition. The FCC agrees that zero-rating defies net neutrality rules, but that doesn’t seem to matter anymore.

当然，如果没有网络中立性的推进，就不可能预测未来，也不可能说宽带公司会做什么。不过，他们的业绩肯定不是最好的。虽然网络中立的上一个版本并不完美，但至少有一些基础可以建立。任何内容都不能被屏蔽，公司必须对其数据传输政策保持透明，他们不能给自己优惠待遇。这些都是好事，还有很大的竞争空间。假设你不住在美国农村，Backchannel指出，宽带提供商的选择仍然很少，如果有的话，而且他们确实存在的话，他们忽视了贫困社区的维护。

从理论上讲，如果消费者被发现做了一些不光彩的事情，他们可以让宽带公司“买单”，但这是假设你所在地区的宽带提供商有不止一个或两个不同的选择。这也是假设任何人都有意志力去关注这些公司所做的恼人的事情。