不合作(non-cooperation)和公民抗命(civil disobedience)的区别

不合作与公民抗命

虽然不合作和公民服从这两个词的含义似乎是相似的，但这两个词之间有一些不同之处。在历史上，非服从运动在一些国家作为非服从运动而运作。在考察印度历史时，这两种运动都可以被确认。然而，这两个标准的实施证明了存在显著差异。首先有必要界定这两个术语。不合作是拒绝与一国**合作，而公民不服从是指拒绝遵守一国的某些法律。尽管这两个定义听起来很相似，但不同之处在于，与发挥积极作用的公民不服从相比，不合作是相当被动的。本文试图在考察这两个术语的同时，突出两者之间的区别。

什么是不合作(non-cooperation)？

不合作可以定义为若干个人拒绝或不与一国**合作的情况。从这个意义上说，它可以被看作是一种被动的反对。这可以被视为一个特定群体通过拒绝参与公民和政治议程来表明其反对的策略。这项特别行动的目的是通过撤回所有援助使**失败。例如，如果有许多倡导者同时辞职，就会造成工作中断。不合作的目的是通过这一点获得政治上的胜利。作为一个运动，这在印度是显而易见的，特别是通过圣雄甘地在英国统治时期的行动。这包括放弃不同的头衔，拒绝纳税，以及**属于外国的服务和商品。

不合作(non-cooperation)和公民抗命(civil disobedience)的区别

甘地领导的不合作运动

什么是公民抗命(civil disobedience)？

另一方面，公民服从可以被定义为通过非暴力手段拒绝遵守一个国家的法律。在大多数情况下，它是由于人们的道德反对而产生的。例如，如果一个已经通过的法律被一群人认为是不道德的，那么很有可能拒绝遵守这一规则，并参与**等活动，以显示他们的抵抗。这也可以被认为是被动的，从某种意义上说，它不涉及暴力，就像不合作的情况一样。这也发生在一些国家，如印度、美国和非洲。公民不服从可以在工会运动中看到，工会成员参与**活动，目的是改善工作条件或赢得他们作为雇员的权利。在公民抗命中，该组织**遵守特定的法律。然而，这并不意味着完全拒绝**或其他正在运作的政治结构。