奥巴马和罗姆尼税收计划的比较研究

美国总统奥巴马（barackobama）和共和党总统候选人罗姆尼（mittromney）提出的税收计划几乎没有共同点。双方都希望简化税法，使R&amp；D（研究与开发）；（2）永久性税收抵免，通过减少税收优惠的数量来扩大税基（增加应纳税的收入和活动的类型），取消替代性最低税。他们实现这些目标的手段和支持每一立场的论据形成鲜明对比。通过比较每个候选人的目标和观点，可以清楚地看出为什么他们的税制改革计划几乎没有重叠。

President Obama

奥巴马赞成实行累进税制，以减少赤字，并将大部分税负留给最富有的1%或2%的美国人。他认为，目前的税制，包括计划于2012年底到期的布什减税政策，是不公平的，通过允许富人利用免税、减税和其他税收优惠来不成比例地减轻他们的税负，为富人提供了更大的好处，而这是以中产阶级家庭为代价的。这就是为什么奥巴马试图废除替代性的最低税，他认为这给中产阶级家庭带来负担，而不是实现其目的，即禁止富人缴纳过少的税。奥巴马将用自助餐规则取代替代性的最低税，该规则要求收入100万美元的个人缴纳不低于30%的所得税。此外，奥巴马还将限制对收入25万美元的夫妇减税，并将附带税的利息作为普通收入，而不是目前的15%。

相反，罗姆尼主张永久延长2001年和2003年布什的减税，而他支持废除替代最低税率的动机是增加税收储蓄，减少税收优惠的数量。罗姆尼的税收计划推动税制更加简单，通过税收结构稳定（限制税收优惠的使用，使优惠的减税和信贷永久性）促进经济增长，并增加税收节约，以鼓励投资，退休储蓄和美国人有能力保留更多的收入来支付日常生活开支。为此，罗姆尼将取消房地产税、2010年《医疗保健法》相关的税收（对于达到门槛的人，对净投资收入征收3.8%的医疗保险税和1.9%的所得税），以及对利息、股息和资本收益低于20万美元的人征收调整后的毛收入税。对于收入超过20万美元的个人，他将维持当前利率、股息和资本收益税率。为了进一步简化税法，罗姆尼将对六个边际所得税率实行永久性20%的减税，并将企业税率从35%下调至25%。

为了把更多的税收负担转移到最富有的美国人身上，奥巴马将维持目前的四个税级的所得税率，而前两个税级的税率将分别从33%和35%提高到36%和39.6%。奥巴马的税收计划还降低了企业税率，将其降至28%，不包括**商，**商将支付25%。奥巴马不会像罗姆尼那样取消遗产税，而是将遗产豁免和税率恢复到2009年的水平。

罗姆尼打算通过对更多类型的收入和活动征税，但税率较低，从而使他的计划“收入中立”，希望这些变化相互抵消。奥巴马建议对海外利润征收最低税，但他建议给予未指明的激励措施，以促进美国国内的投资。罗姆尼将用鼓励美国跨国公司将利润带回家并促进创造就业机会的属地税收制度，取代目前以美国国内外利润率向公司征税的“全球”税收制度。

奥巴马税收改革：

• 降低除前两个税级以外所有税级的边际收入率
• 实行自助餐规定，要求百万富翁至少缴纳30%的所得税
• 取消对富人有利或对中产阶级不利的税收优惠
• 对海外利润征收最低税
• 将价值超过350万美元的房产税提高到45%

罗姆尼税收改革：

• 对所有税级实行20%的边际减税
• 实行25%的公司税率
• 主张向只对在美国获得的收入征税的领土制度过渡。
• 废除遗产税，2010年医疗法税收，
• 使2001年和2003年布什的减税政策永久化。