什么是大交易？(the grand bargain?)

“大讨价还价”一词用于描述奥巴马总统和国会领导人在2012年末就如何抑制支出、减少国债、同时避免大幅自动削减支出（即所谓的“扣押”或明年将对一些最重要的国家实施的财政悬崖）达成的潜在协议在美国的项目。...

“大讨价还价”一词用于描述奥巴马总统和国会领导人在2012年末就如何抑制支出、减少国债、同时避免大幅自动削减支出（即所谓的“扣押”或明年将对一些最重要的国家实施的财政悬崖）达成的潜在协议在美国的项目。

U.S. President Barack Obama delivers remarks at the Diplomatic Corps Holiday Reception on December 19, 2012

大讨价还价的想法自2011年以来就一直存在，但真正的潜力是在2012年总统选举后出现的。在2012年总统选举中，选民选出了许多同样的领导人，包括奥巴马和国会中一些最猛烈的批评者。迫在眉睫的财政危机，加上两院两极分化，在2012年的最后几周，由于立法者努力避免削减封存，引起了激烈的争论。

大交易的细节

之所以使用“大讨价还价”一词，是因为这将是民主党总统和众议院共和党领导人之间的两党协议。在他第一个白宫任期内，共和党领导人在政策提案上陷入僵局。

在那些可以大幅度削减的计划中，有所谓的福利计划：医疗保险、医疗补助和社会保障。如果共和党人签署对某些高收入工薪阶层征收更高税收的协议（就像巴菲特规则所规定的那样），那么抵制这类减税的民主党人将同意这一方案。

大交易的历史

削减债务的大交易首次出现在奥巴马的第一个白宫任期内。但关于这一计划细节的谈判在2011年夏天破裂，直到2012年总统选举之后才真正开始。

据报道，第一轮谈判中的分歧是奥巴马和民主党人坚持一定水平的新税收。据说，共和党人，特别是国会中更为保守的议员，强烈反对将税收提高到超过一定数额，据报道，这将带来约8亿美元的新收入。

但在奥巴马连任后，俄亥俄州众议院议长约翰·博纳（John Boehner）似乎表示愿意接受更高的税收以换取福利项目的削减。博纳在大选后对记者说：“为了获得共和党人对新收入的支持，总统必须愿意减少支出，支持福利计划，这是我们债务的主要驱动力。”。“我们比任何人想象的都更接近立法所需的临界质量，以完成税收改革。”

反对大交易

许多民主党人和自由党人对博纳的提议表示怀疑，并重申反对削减医疗保险、医疗补助和社会保障。他们认为，奥巴马的决定性胜利使他在维护国家社会计划和安全网方面获得了一定的授权。他们还声称，这些减税措施加上布什时代的减税政策和2013年的工资税减税政策都将到期，可能会使美国重新陷入衰退。

自由派经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在《纽约时报》上撰文指出，奥巴马不应该轻易接受共和党提出的新的大交易：

"President Obama has to make a decision, almost immediately, about how to deal with continuing Republican obstruction. How far should he go in accommodating the G.O.P.’s demands? My answer is, not far at all. Mr. Obama should hang tough, declaring himself willing, if necessary, to hold his ground even at the cost of letting his opponents inflict damage on a still-shaky economy. And this is definitely no time to negotiate a 'grand bargain' on the budget that snatches defeat from the jaws of victory."