在美国法律的范围内，民事诉讼由一系列立法来规范，这些立法为公民的行为和行为提供了基本规则，也为**提供了规则和诉讼程序。在民事法庭上，法官可以根据命令或判令表达自己的决定并作出判决。虽然这两个概念看起来非常相似，但有着实质性的区别：命令是一项判决，是根据客观考虑作出的决定，而判令是判决的最后部分，涉及诉讼一方（或双方）的索赔。

什么是法令(a decree)？

法令的定义见1908年《民事诉讼法》第2（2）节。根据该案文，一项法令是“一项裁决的正式表达，就表达该裁决的**而言，它最终决定了当事各方对诉讼中所有或任何争议事项的权利，可以是初步的，也可以是最终的。”该法令是一项判决的结果（或最后部分）。初步判令可以在处理诉讼之前进行进一步的程序，而以初步判令为基础的最终判令则是在诉讼的所有事项都得到解决之后作出的。

为了表达一项法令，必须有一项裁决——换句话说，诉讼的全部或任何部分必须得到解决，各方权利的确定必须是决定性的（决定性的确定）。换言之，一旦法官作出裁决，**就不能用任何手段改变所作的裁决。该法令只有在法律规定的程序之后正式表达时才有效。

什么是命令(an order)？

命令是由**（或专家组）作出的判决，其中不包含判令（最终判决）。换言之，命令是法官对诉讼一方的指示，指示原告采取（或不采取）具体行动。虽然该法令涉及实质性问题，但该法令侧重于程序方面（即休庭、修正等）。1908年《民事诉讼法》第2（14）节将命令定义为“民事**的任何判决的正式表达，而该判决不是法令”。命令可以最终确定一项权利，也可以不最终确定一项权利，但它始终是最终的，决不能是初步的。

秩序与法令的相似性

根据1908年的《民事诉讼法》，法令和命令之间有许多共同点，尽管它们在关键方面有所不同。下面列出了一些主要的相似之处。

1. 判决和命令都是由民事**的法官或法官小组来表达的；
2. 两者都是在两个（或多个）对立方之间的争议（诉讼）的背景下表达的；
3. 两者都是正式决定；和
4. 命令和法令都是判决。

秩序(order)和法令(decree)的区别

尽管几乎没有共同点，但命令和法令有着本质上的不同：第一种是判决——通常是在程序事项上表达的——而第二种是确定有关各方权利的最终判决。两者之间的一些主要区别包括：

1. 该法令侧重于一方（或双方）的法律权利，而该法令主要涉及程序事项。当法官发出命令时，他这样做是为了邀请或阻止一方当事人采取行动：
2. 在诉讼过程中，只有一个法令——尽管它可以是初步的或最终的——而可以有多个法令，它们总是最终的；
3. 判令是对法官或**所作裁决的正式公告，它确定了有关各方的权利，并往往载有对某项权利的决定性决定。相反，命令是**（或法官）在法律程序范围内就当事人关系作出的决定（或判决）的法律公告；和
4. 一项法令通常是可以上诉的，而没有第二次上诉的命令。

秩序(order) vs. 法令(decree)

基于上一节概述的差异，我们可以确定区分这两个概念的几个其他方面。

秩序(order) vs. 法令：对比图(decree : comparison chart)

总结 - 秩序(of order) vs. 法令(decree)

命令和判令是民事**法官在对方当事人之间的诉讼中作出的决定。1908年《民事诉讼法》第2（2）条规定的法令是**（或法官）对判决的合**式宣告，确定原告和被告对诉讼的所有或任何事项的权利。相反，命令是法官作出的一项正式决定，涉及程序事项，并界定了诉讼中所涉各方之间的关系。虽然该法令包含对一项权利的决定性裁定，但该法令可以最终裁定一项权利，也可以不最终裁定一项权利，但不可上诉。