就社会制度而言，平等和公平指的是类似但略有不同的概念。平等一般是指机会平等和社会各阶层得到同等程度的支持。公平更进一步，是指根据需要提供不同程度的支持，以实现更公平的结果。

对比图

示例

以下是一些说明平等和公平之间区别的图片。

公平的理由

促进公平的政策的基本原理是，经济和社会阶级优势往往会累积并自我延续。一项又一项的研究证实，孩子在学校和标准化考试中的表现与家庭收入和母亲受教育程度密切相关。

在一个没有考虑到这种历史趋势的严格“平等”的世界里，所有人口阶层都将得到平等对待。而来自高收入家庭的孩子在学校的表现会更好，从而获得更好的大学和工作机会，最终超过来自贫困家庭的同龄人。

随着时间的推移，这种结果上的分歧将继续并扩大。事实上，国家经济研究局的一项研究发现，在代际经济流动中存在一个实质性的“祖父母效应”。

平权行动

争取公平而不仅仅是平等的一个例子是平权行动。平权行动是一项明确有利于那些往往遭受歧视的人的政策，特别是在就业或教育方面；这是一种积极的歧视，旨在对抗一部分人口往往遭受的传统消极歧视的影响。

例如，大学可能有一个平权行动政策，他们将接受一定数量的最低限度的学生来自不利的社会经济背景。印度的公立大学和**机构有一项平权行动政策，为来自历史上被征服的社会阶层的人在大学或工作中留出一定数量的“席位”。

这些政策违反了平等原则。如果该政策对所有候选人（无论是学生还是求职者）一视同仁，上述经济优势的长期存在将继续下去。

税

**试图实现平等和公平的另一种方式是通过税收。累进税制对高收入阶层征收更高的税。例如，第一笔约1万美元的收入按10%征税，1万至3.8万美元的收入按12%征税，3.8万至8.4万美元的收入按24%征税，依此类推，直到收入超过50万美元的收入按37%征税，所得税税率介于两者之间。20%的统一所得税是平等的，但并不公平，因为那些收入较高的人大概有更高的支付能力。因此，累进税制被认为更为公平。

税收制度中平等但不公平的一个例子是销售税。无论是谁购买的产品，其销售税都是一样的。虽然所得税由联邦**（和一些州**）征收，但销售税只由州和地方**征收。州**试图使销售税制度更加公平的一种方法是维持低税率的必需品。例如，在华盛顿州，食品杂货没有销售税。理由是，食品和奶制品是所有人的必需品，因此对它们征税将对穷人征收更多的税（没有双关语的意思），因为穷人必须将更多的可自由支配收入花在这些必需品上。

美国残疾人法案

1990年国会通过了具有里程碑意义的美国残疾人法案（ADA）；这项法律直接解决了残疾人的平等问题。首先，法律禁止基于残疾的歧视，确保残疾人不受不公平待遇。这促进了平等。

但法律更进一步；它要求受保雇主为残疾雇员提供合理的住宿，并对公共住宿提出无障碍要求。当你提供合理的住宿，你让残疾人充分参与社会。例如，人行道坡道允许身体和视觉残疾的人在他们的社区中独立导航。

这种住宿有时会受到商业团体的批评，因为它们有时会增加建筑、场馆或公共空间的建设成本。然而，如果没有这些措施，某些残疾人要有意义地参与社会，即使不是不可能，也是极其困难的。这将减少平等机会，造成不公平。

妇女友好政策

公平的另一个例子是工作场所对妇女友好的政策。研究表明，许多妇女在分娩后请假，职业发展就会停滞。一些**在成为母亲后辞职，几年后又发现很难重新进入职场。即使是休了产假的**也会发现她们的同龄人比她们更能得到晋升。

考虑到妇女必须面对的这种结构性障碍，有必要制定有利于妇女的政策，以便在工作场所实现更大的公平。许多办公室为哺乳期母亲提供哺乳室。许多公司为员工提供延长的产假（和陪产假）。许多国家规定带薪产假，有些规定超过6个月。事实上，美国是世界上仅有的4个没有法定带薪产假的国家之一

参考文献

• 祖父母和曾祖父母重要吗？美国的多代流动性——美国国家经济研究局
• 经济流动性-维基百科
• 公平（经济学）-维基百科
• 社会公平-维基百科
• 公平理论-维基百科
• 更多关于平等与公平的插图-Pinterest