我们都知道入不敷出的生活和没有应急基金会破坏你的财务状况。虽然大多数的资金漏洞是显而易见的，但有些错误是从良好的财务意图开始的。这里有一些储蓄习惯，可能适得其反，最终会让你付出代价。

做一个不切实际的紧缩预算

是的，我们中的大多数人都可以忍受少花钱。但不要强迫自己坚持一个不切实际的预算，让没有喘息空间的娱乐或放纵。正如个人理财作家J.D.Roth所解释的：

“预算的第三条规则：根据你的现实生活来制定计划，而不是你希望生活是怎样的。不要为可能的加薪和理想的消费习惯做预算。如果你每天都在咖啡上花钱，那就把它作为你预算的一部分。如果你在工作中没有得到加薪，不要把它计入你的收入。预算是为了现实，而不是一厢情愿。”

当然，削减开支是很重要的，特别是如果你生活在入不敷出的情况下。但预算太紧通常适得其反。最终，你的消费欲望会赶上你的储蓄欲望。如果你没有制定任何指导方针，你就有完全超支和破坏预算的风险。

最好给自己一点喘息的空间，这样你以后就不会冒着爆炸的危险了。

买东西是因为打折

有没有仅仅因为打折就买了一些你并不真正需要或想要的东西？我们大多数人都接受了优惠的诱惑。即使是最节俭的人也会犯这样的错误，因为好的交易是诱人的。但是如果你要买的东西没有任何用处，那么一开始就没有必要花钱买它。

批量购买就是一个很好的例子。如果你要使用所有的散装物品，那么它是值得的。但如果你只是把多余的钱扔掉，那么它就没有什么价值，你就把钱扔掉了。CBS新闻更深入地探讨了这个话题：

“我不得不认为，存储单元行业的增长得益于我们的文化对过剩的痴迷。如今，每10个家庭中就有一个家庭租了一个自储单元，在过去的15年里上涨了65%，他们为此支付的租金超过每平方英尺8美元。你的大批量购买习惯会让你挤在家里吗？”

这也许是一个极端的例子，但总的观点是：节俭关乎价值，而不是消费。一个好的折扣可以让你省吃俭用，但这并不总是最好的财务决策。

你的应急基金存得太多了

虽然为紧急情况攒太多钱并不会完全毁掉你的财务状况，但许多个人理财专家都认为这对你也没什么好处。例如，金融规划服务公司（Financial Planning Services）总裁拉里•罗森塔尔（Larry Rosenthal）对Bankrate表示：

“如果你每个月需要5000美元的生活费，那你就需要3万美元作为6个月的应急基金。这可能是太多的钱放在一个地方，赚取的利息和你在储蓄账户一样少。”

换言之，也许3万美元坐不住了。这些钱在别的地方可能赚得更多。Bankrate建议将四个月的存款存入保守的债券基金。同时，他们说，把两个月的存款存入一个流动账户，以备紧急情况时使用。

囤积居奇

当你心中有一个目标时，省钱是美妙的。但是为了省钱而省钱会让你失去幸福。毕竟，经济独立的意义在于自由，而囤积金钱可以阻止你做你想做的事情。消费主义评论最近写到了囤积金钱的现象：

“抛开把我们的财产传给慈善事业和后代的高尚、无私的行为不谈，积累金钱的意义不在于拥有一个庞大的银行账户；存钱的目的是为了用钱做点什么……如果你的方法让你错过了生活中重要的方面，以后会后悔，那你可能是存钱太多了。”

总的来说，它是关于在让你现在和未来的自我快乐之间找到一个平衡点。大多数人都会在晚年囤积钱，如果他们积累了很多钱的话。但过度储蓄也可能是一个问题。

这里有一个个人的例子：当我第一次决定是时候让我的财政秩序，我开始痴迷于储蓄。我先给自己钱，这很好，只是我给自己的钱太多了。我高估了我的储蓄，为其他所有的东西做了一个不切实际的紧缩预算。结果如何？我的支票账户（我的储蓄账户是在另一家银行开立的）支取过多。

这是一个相当愚蠢的错误，尽管我有良好的财务意图。

廉价购买

做出明智消费决定的关键并不总是价格，而是价值。有时价值更高意味着花费更多。比如，买一双便宜的靴子，你就得每年左右不停地买靴子。买一双像样的靴子，价格贵一点，你可能再过十年就不用买靴子了。事实上，一些节俭的购物者通过计算“每件衣服的成本”来确定衣服的价值

《华尔街日报》解释了如何停止把价格放在价值之前的习惯：

“价格只是一个因素，你需要考虑购买时。其他重要因素包括该产品的使用期限、保修类型以及使用频率。从长远来看，学会按价值而不是按价格购物会为你节省很多钱。”

当然，并不是每个人都有买这双更值钱的靴子的奢侈。但如果你能负担得起选择，最好选择有价值的。

对自己的财务状况充满热情是很好的，但要注意好的金钱意图可能会适得其反。总的来说，一个稳定和平衡的心态将帮助你保持在正确的方向。

“2美分”是Lifehacker的一个新博客，内容都是关于个人理财的。在Twitter上关注我们。