杰克·保罗是反社会者吗？在谢恩·道森（Shane Dawson）的新纪录片系列的第一集中，这个问题几乎立即被提出。在过去的50年里，心理学的最佳实践表明，如果没有这样的猜测，我们都会过得更好，更不用说一位著名的YouTube创作者了。这丝毫没有阻止道森，他用了一个由八部分组成的系列讨论这个问题。

道森试图通过免责声明和回应批评者来安抚听众。但在一个影响者通常被视为比传统新闻来源更值得信赖的平台上，在阴谋和错误信息猖獗的平台上，像这样的非官方诊断比以往任何时候都具有更大的潜在危害。

将近半个世纪前，美国精神病协会（American Psychiatory Association）颁布了金水（Goldwater）规则，禁止会员公开评论他们没有检查过的人。APA在参议员巴里·戈德沃特1964年总统竞选期间针对猜测制定了这一规则；一些从未见过候选人的精神病医生在《事实》杂志的一项调查中回应说，戈德沃特可能“患有慢性精神病”或“基本上是一名偏执型精神分裂症患者”。自唐纳德·特朗普当选以来，一些精神病医生一直反对这一规定，辩称总统显然感到不安，他们有责任将他免职。

道森的纪录片没有像从核战争中拯救人类那样具有道德分量；道森不是心理健康专家，杰克·保罗也不是美国总统。

精神病医生艾伦·弗朗西斯（Allen Frances）表示，对公众人物进行诊断的努力，即使是针对总统，也总是会被误导。弗朗西斯帮助撰写了《精神障碍诊断和统计手册》，这意味着他确实写了一本关于人格障碍的书；他也是《美国理智的曙光：一位精神病医生分析特朗普的年龄》一书的作者。

弗朗西斯告诉《边缘》杂志说，对反复无常的公众人物的心理健康进行推测的整个过程“将不良行为与精神疾病混为一谈，这对精神病患者来说是极大的侮辱和耻辱。”将精神疾病与不良行为混为一谈是对精神病患者的一种无法容忍的侮辱。”当公众想象中的暴力或不良行为与精神分裂症或双相情感障碍等诊断联系在一起时，与这些问题作斗争的人就更难寻求帮助。

首先，弗朗西斯说，人们应该因为他们的行为而受到惩罚，而不是因为精神健康诊断。在特朗普的例子中，解决方案是政治，而不是医疗：如果他被免职，应该是因为他作为总统表现糟糕，而不是因为任何潜在的诊断。类似地，像保罗这样的公众人物应该为他们的不良行为负责——在本案中，包括财产损失指控和对前任的情感虐待——不管他们是否构成“混乱”

第二，DSM——道森援引它希望使他的“研究”看起来合法——最终是主观的。在该系列的第二集中，道森采访了执业治疗师和YouTuber Kati Morton，后者为自己的频道**了一段关于“反社会病”的视频。她与道森讨论了DSM标准，其间**着恐怖电影音效、保罗的片段，以及许多道森喘息着、看起来很震惊的镜头。

但是血液中没有蛋白质或其他物理标记物可以证实某人患有某种特殊的人格障碍。标准是由人类编写的，人类也有自己的偏见：众所周知，“***”曾经被标记为一种疾病“反社会者”，道森选择的名称，甚至不在手册中。

Morton和Frances都澄清了其最接近的类似物是反社会人格障碍——Frances说，他在编写第三版DSM时，首先反对将其列入手册。”“这种‘诊断’反映了不良行为，”他说没有内在的精神病，没有治疗，也不是精神病研究的主题。仅仅因为手册中有它，并没有赋予它特殊的神奇解释力。”（杰克·保罗否认自己是反社会者，这并不奇怪。）

这种无事实依据的猜测在YouTube上尤其危险，因为近40%的YouTube用户从该平台获取新闻，而且它是青少年首选的互联网平台。这些情况使人们更容易在公众中传播错误信息，而这些人可能没有在公众场合诊断是否正确的辩论之后。

道森的项目似乎已经鼓励其他人也对保罗可能的人格障碍进行推测；粉丝们也很快批评道森的项目，指责道森对精神疾病的侮辱。然而，创造者的反应并不一致。他谨慎地说，他并没有明确地宣称保罗是一个反社会者，但该系列的编辑大量暗示了这一点。道森为恐怖风格的编辑致歉，并澄清精神障碍本身不会让人中毒——然后他还声称，患有严重反社会人格障碍的人“实际上并不在乎”这种耻辱，无论如何也不能被冒犯或羞辱。

道森拥有庞大的观众群：新闻发布时有1800万订户；到目前为止，五个视频的总浏览量为7600万。尽管他否认自己没有恶意，但该剧的存在仍然鼓励了有害的猜测。要求诊断特朗普的精神病学家至少是受过训练的专业人士，他们对一个极其强大的人有着明确的行动计划；与此同时，道森不过是一位YouTube名人——诚然，许多人都对杰克·保罗的行为感到困惑。”“我认为批评某人的具体行为是完全可以的，”弗朗西斯说，“但我不赞成用虚假的精神病诊断作为一种心理称呼。”

医学诊断的持久吸引力是显而易见的：它是一种对人类行为进行分类的方法，DSM——目前已是第五版，仍然是畅销书——提供了科学有效性的保证。”在美国，显然许多人购买的是非精神卫生工作者的DSM，至少部分动机是解释什么样的诊断符合他们的妻子、老板和敌人的条件，”Frances说但DSM对行为和感受的描述可能过于明确，否则会令人困惑和不安。”

当临床医生使用DSM时，它可能是一个重要的工具，但它最终是理解精神病患者的一个非常有限的部分。在这种情况下，它很容易被希望开发新产品的制药公司滥用，也很容易在充满争议的法律纠纷中被滥用，或者被希望引起轰动的YouTube创作者滥用。

美国心理健康协会和全国精神病联盟拒绝对此发表评论。Shane Dawson的一名代表没有回应置评请求。