上周日，《60分钟》播出了一段关于埃隆·马斯克和特斯拉的节目，该节目至今仍然存在，但比其调查的全盛时期要少得多。这是对特斯拉艰难的一年的一个大致善意的概述，包括莱斯利·斯塔尔和马斯克之间的一次坐下来采访。引起我和其他人注意的部分，显然是今年早些时候有关证交会行动的一些交流，马斯克被免去特斯拉董事会主席的职务，并要求监控他的推文(马斯克还被罚款2000万美元；特斯拉也被罚款2000万美元，并被要求在董事会中增加两名独立董事。那些董事还没有公布。）

无论如何，马斯克在采访中说，没有人批准他的推文，他亲自挑选了他的新主席罗宾·登霍姆。另外：“我想说清楚，我不尊重SEC。我不尊重他们。”

好吧，好吧。从我的角度来看——这是一个外行——这是一个糟糕的公关举措，而且不会更多。到目前为止，与我交谈过的律师都同意，马斯克的言论并不违反和解协议中马斯克同意不否认证券欺诈指控的部分。如果他愿意，他可以取笑证交会。证交会发言人克里斯托弗·卡罗菲（Christopher Carofine）拒绝置评；特斯拉发言人吉娜·安东尼尼（Gina Antonini）在发布前没有回复要求置评的电子邮件。

此外，美国证券交易委员会在和解协议中要求落实的事项尚未过最后期限；最后期限是12月28日，不过和解协议的措辞表明，特斯拉和马斯克可以在必要时要求延期。因此，即使现在没有人在评论马斯克的推文，也不一定意味着没有人会评论他们。

我知道你要说什么：“但那是埃隆！”是的，是这样的：一个明显反复无常的家伙，他有时改变主意太快了，以至于让每个人都感到头晕目眩(例如：目前的和解协议是在马斯克拒绝了一个更好的协议公开几天后达成的。）他很有可能在明天宣布他的推特律师人选，并大张旗鼓地宣扬律师对霓虹创世福音、冰上尤里和革命女孩尤娜的特别喜爱。

因此，虽然马特·莱文说采访意味着特斯拉和马斯克没有遵守和解协议的条款，但是，朋友们，这种情况总是会改变的。但我还是要引用莱文的话，因为他确实说了一些关于公共关系的有趣的话：

One could imagine a different CEO giving a different answer: “I do personal tweets myself but run anything about the business by the lawyers, and err on the side of caution,” say, or “I like to think that after years of service as a public-company CEO I know what is and isn’t material to the stock price.” Musk did not give those answers!

马斯克的回答与公关混乱有关，而不仅仅是在SEC和解的背景下，因为你可能还记得，SEC对马斯克和特斯拉在3型车生产方面仍有公开、单独的调查，并且已经发出了一些传票。说清楚一点，我已经问了很多律师很多问题，关于那个案件的传票意味着什么，我从每个人那里得到了不同的答案。

例如：特斯拉可能完全遵守了调查，但SEC可能仍需要某些记录的传票，前SEC执法部门主管Jay Dubow说，世卫组织现在是Pepper Hamilton LLP白领诉讼和调查实践小组的合伙人，也是证券和金融服务执法小组的联席主席。上个月，前SEC专员、Kalorama Partners首席执行官哈维·皮特（Harvey Pitt）告诉《边缘报》，收到传票“从来都不是一件好事”

让我们暂时撇开回应传票的成本和烦恼不谈，想想传票意味着什么。他们是说警察在你的狗屎里！不光是金钱警察（SEC），还有普通的FBI警察，他们中的一些人整天都在SEC闲逛，因为这些机构相互协调。

在你的生意中有警察、金钱或其他东西的问题是不可避免地有人把事情搞砸了(“人为错误是人们一直试图打造机器人霸主的原因之一。）因此，还有一个监管问题，Perkins Coie的合伙人、专门研究公司治理的伊芙琳·克鲁兹·斯鲁夫（Evelyn Cruz Sroufe）在11月份告诉我。总有一个错误，这是意料之中的——但谁负责捕捉它呢？有人注意到了吗？这个错误有什么后果吗？有什么变化吗？

当Denholm被任命时，Sroufe指出她作为主席的存在是一件好事——这表明特斯拉认真履行了改善治理的职责。如果Denholm能够独立行动，而不是表现出对Musk的尊重，这将进一步加强特斯拉在正在进行的调查中的地位。斯塔尔问：她“给人的印象是（丹霍姆）被派来看管你，”斯塔尔说。

“这是不现实的，因为我是公司的最大股东，我可以要求股东投票，做任何我想做的事，”马斯克回答说。

这削弱了Denholm的权威——使她看起来依赖于Musk，并削弱了Tesla和Musk在任何形式的SEC和解行动中的影响力，如果有人从Model 3调查中出现的话。圣克拉拉大学法学院公司治理专家斯蒂芬·戴蒙德（Stephen Diamond）在一封电子邮件中说，马斯克的采访的播出版本表明，他认为丹霍姆的地位很弱。

这可能就是为什么马斯克现在对这个编辑吹毛求疵的原因。特斯拉fansite Electrek有一份采访记录——我猜这不是来自《60分钟》——并且说编辑是误导性的。这是Electrek的一句话：“是的……是她亲手挑选的？我要求一把椅子，董事会其他成员对此非常支持。”

想象一下马斯克会说些什么是很有启发性的：“我特意挑选了她，因为她和我有不同的长处，当我有一个坏主意时，她总是诚实地告诉我。”

关于丹霍姆是否有能力观看麝香的问题，Electrek引述如下：

I mean that’s not realistic because I am the largest shareholder in the company and a very high percentage of the shareholders support me and the company. So essentially I could just call for a shareholder vote and get anything done that I want provided I could get support of at least a third of the other shareholders, which is likely. At the end of the day the shareholders control the company.

马斯克周二在推特上说，女主席的职位是“尊敬的”。所以我，呃，点击特斯拉的规章制度，看看这是不是真的。他们是这样说的：“董事会主席应具有通常与董事会主席职务相关的权力和职责。董事会主席应主持股东会议和董事会会议。”对于Denholm而言，这意味着她可以召集投票、制定会议议程和执行其他类型的公司任务。你必须改变规章制度来取消这个职位——这并非不可能但也不是一种恭维。

我不知道SEC对模型3的调查会发生什么。也许什么都没有！但如果就这些问题进行和解谈判，“那么马斯克对SEC嗤之以鼻并可能破坏治理和解可能会限制他和特斯拉的信誉，”戴蒙德说这些机构对他的意图表示怀疑是正确的。”

Dubow也同意：“我认为这样说并不能表明你的判断力，特别是当你有同一个机构声称调查你的其他事情时。你为什么要用拇指戳他们的眼睛？”

这或许可以解释为什么马斯克现在在推特上的各种新闻媒体上大喊大叫。

在推特上对记者大喊大叫是一种非强迫性错误，尤其是因为这让记者感到自己很重要。如果一些名人想把我提升为他们的辩论搭档，我怎么能不感到受宠若惊呢？我只是一个凡人，可以享受平民护肤品。

然而，与奉承记者不同的是，这种敏感的回应是一个坏主意，因为它延长了报道的时间。听着，如果你想埋葬你在证交会上有些冲动的评论，你可以闭嘴，等待唐纳德·特朗普在公开场合做一些非常愚蠢的事情——这最多可能需要12个小时——让每个人都注意到这一点。

如果你把它放在新闻里，也许是抱怨视频的编辑，或者是坚持错误你可以取消董事会主席的头衔……你创造了新鲜感，把新闻故事推向了另一个循环。普通读者会知道，本专栏的一个反复出现的主题是“从不推特”，这是另一个不推特是董事会上最好的举措的地方。

因此，从公共关系的角度来看，SEC的评论和随后的混战可能是一个错误。从正在进行的调查的角度来看，如果不知道调查的具体情况，很难说——但他们不太可能有帮助。

这是一个遗憾，因为这些评论淹没了马斯克聪明的公关策略：告诉斯塔尔，没有他，特斯拉很可能存在。一家稳定的公司可能会失去一位才华横溢的首席执行官，并顺利地继续经营下去。如果马斯克是对的，而特斯拉可以在没有他的情况下继续前进，那么他将特斯拉打造成一家成熟的公司。不管是不是SEC，这是一个显著的成就。

但是，当我们谈论SEC时，我想说的是：我们将获得两名全新的独立董事会成员，这是和解协议授权的。你不是很想知道他们是谁吗？

肖恩奥凯恩和安德鲁J。霍金斯