陆军是美国武装部队中唯一依靠征兵的兵种，在美国被称为“征兵”。1973年，在越南战争结束时，国会废除了征兵，改为全志愿军（AVA）。

陆军、陆军预备役和陆军国民警卫队没有达到招募目标，下级军官也没有重新入伍。士兵们被迫在伊拉克战斗了很长一段时间，几乎看不到缓解的迹象。这些压力导致一些领导人坚持认为恢复草案是不可避免的。

1973年，该草案被放弃，很大程度上是因为抗议和普遍认为该草案不公平：它针对的是社会中较不富裕的成员，例如，因为大学延期。然而，这不是美国人第一次抗议草案；这种区别属于内战，最著名的骚乱发生在1863年的纽约市。

今天，全志愿军受到了批评，因为它的少数民族队伍与普通人口不成比例，招募人员的目标是那些毕业后就业前景不佳的不太富裕的青少年。它还因接触到全国青年而受到批评；接受联邦资金的高中和大学必须允许招聘人员进入校园。

赞成的意见

征兵服兵役是个人自由和社会责任之间的经典争论。民主国家重视个人自由和选择；然而，民主并非没有代价。这些成本应该如何分摊？

乔治·华盛顿提出强制服役的理由：

It must be laid down as a primary position and the basis of our (democratic) system, that every citizen who enjoys the protection of a free Government owes not only a proportion of his property, but even his personal service to the defence of it.

正是这种道德规范导致美国在18世纪末对白人男性实行强制性民兵服务。

朝鲜战争老兵兰格尔（D-NY）为现代版配音：

I truly believe that those who make the decision and those who support the United States going into war would feel more readily the pain that's involved, the sacrifice that's involved, if they thought that the fighting force would include the affluent and those who historically have avoided this great responsibility...Those who love this country have a patriotic obligation to defend this country. For those who say the poor fight better, I say give the rich a chance.

《全民国民服务法》（HR2723）将要求18-26岁的所有男女“为促进国防和国土安全以及其他目的”服兵役或文职。规定的服务期限为15个月。然而，这与抽签不同，因为抽签的目的是平等地适用于所有人。

欺骗

现代战争是“高科技”战争，自纳波利安进军俄罗斯、诺曼底战役或越南的春节攻势以来，现代战争发生了巨大变化。不再需要大量的人类炮灰。因此，反对该草案的一个理由是，军队需要高技能的专业人员，而不仅仅是有战斗技能的人。

当盖茨委员会向尼克松总统推荐一支全志愿军时，其中一个理由是经济上的。尽管志愿者的工资会更高，但米尔顿·弗里德曼认为社会的净成本会更低。

此外，卡托研究所认为，卡特总统重新授权、里根总统延长的选择性服务登记也应该取消：

The sign-up was always intended to quickly generate a large conscript army--similar to America's 13-million-man military in World War II--for a protracted conventional war against the Soviet Union and Warsaw Pact centered in Europe. Today that kind of conflict is a paranoid fantasy. Consequently, the premium for registration "insurance" would be better spent elsewhere.

20世纪90年代初，美国国会研究服务局（Congressional Research Service）的一份报告称，扩大预备役部队比征兵更可取：

A requirement for major increases in combat forces could be met much more quickly by activating more reserves than by instituting a draft. A draft would not provide the trained officers and non-commissioned officers to man effective units; it would only turn out freshly trained junior enlisted recruits.