在美国，控方必须在无合理怀疑的情况下证明犯罪的某些特定要素，以便在审判中定罪。定义犯罪的三个具体要素（例外情况除外），控方必须在无合理怀疑的情况下证明，以获得定罪：（1）犯罪事实已发生（犯罪行为），（2）被告人意图犯罪（犯罪意图）和（3）这两个因素的同时发生意味着前两个因素之间存在及时的关系。

上下文中三个元素的示例

杰夫对他的前女友玛丽结束了他们的关系感到不安。他去找她，发现她正在和另一个叫比尔的男人吃饭。他决定用纵火焚烧玛丽的公寓来报复她。杰夫走进玛丽的公寓，让自己进去，用了一把钥匙，玛丽几次要他还给他。然后，他把几份报纸放在厨房地板上，并放火焚烧。正当他离开时，玛丽和比尔走进了公寓。杰夫跑开了，玛丽和比尔很快就把火扑灭了。火灾没有造成任何实际损失，但是，杰夫被捕并被控纵火未遂。控方必须证明犯罪发生，杰夫有意犯罪，并同意纵火未遂。

理解行为

犯罪行为通常被定义为自愿身体活动的结果。当被告不作为（也称为不作为）时，也可能发生犯罪行为。犯罪行为必须发生，因为人们的思想或意图无法受到法律惩罚。此外，参照第八修正案禁止残忍和不寻常惩罚的规定，不能以地位来界定罪行。

示范刑法所述的非自愿行为包括：

• 反射或痉挛；
• 无意识或睡眠中的身体运动；
• 催眠期间的行为或由催眠暗示引起的行为；
• 一种身体运动，它不是演员的努力或决心的产物，无论是有意识的还是习惯性的。

非自愿行为的例子

英国曼彻斯特的朱尔斯·洛被捕，被控谋杀他83岁的父亲爱德华·洛，他被残酷殴打，并被发现死在车道上。在审判过程中，Lowe承认杀害了他的父亲，但因为他患有梦游症（也称为自动症），他不记得有过这样的行为。

Lowe与父亲同住一所房子，有梦游史，从未对父亲表现出任何暴力行为，与父亲关系良好。

辩护律师还让睡眠专家对Lowe进行了测试，他们在审判中作证说，根据测试结果，Lowe患有梦游症。辩方的结论是，他父亲的谋杀是精神错乱的自动行为的结果，他不能对这起谋杀案承担法律责任。陪审团同意了，Lowe被送往精神病院，在那里接受了10个月的治疗，然后获释。

导致非自愿行为的自愿行为示例

梅林达在工作中获得晋升后决定庆祝。她去了她朋友的家，在那里她花了几个小时喝酒和吸食合成大麻。到了该回家的时候，梅琳达不顾朋友的抗议，决定自己开车回家。开车回家时，她晕倒在方向盘上。在昏倒时，她的汽车与迎面而来的汽车相撞，导致司机死亡。

梅林达自愿喝酒、吸食合成大麻，然后决定开车。导致另一名司机死亡的碰撞发生在Melinda昏倒时，但她是因为在昏倒前自愿做出的决定而昏倒的，因此，她将被认定为在昏倒时撞车的驾驶人死亡的罪魁祸首。

省略

不作为是重复行为的另一种形式，是指未采取本可防止他人受伤的行动的行为。过失犯罪也是犯罪行为的一种形式。

疏忽可能是未能警告他人，他们可能因您所做的事情而处于危险之中，未将某人留在您的护理之下，或未能正确完成您的工作，从而导致事故。

来源

• 美国法院-爱达荷州地区