定义：

对推理原理的研究。

逻辑（或辩证法）是中世纪三位一体的艺术之一。

A.D.Irvine指出，在20世纪的过程中，“逻辑学的研究不仅受益于哲学和数学等传统领域的进步，也受益于计算机科学和经济学等其他领域的进步”（20世纪的科学哲学、逻辑和数学，2003年）

另见：

• 论点
• 演绎
• 推理和三段论
• 谬论
• 就职
• 推论
• 非正式逻辑
• 逻辑证明
• 标志
• 文艺复兴修辞学

词源：

观察：

• “但在所有的艺术中，首先也是最普遍的是逻辑，其次是语法，最后是修辞学，因为在没有语言的情况下可以大量使用理性，但在没有理性的情况下不能使用语言。我们把语法放在第二位，因为正确的语言可以是朴素的；但在它正确之前很难修饰它。”（约翰·弥尔顿，《逻辑的艺术》，1672年）
• “逻辑是理性的武器库，配备了所有防御和进攻武器。有三段论，长剑；推理术，短剑；困境，两面都有刀锋；索里特，链式射击。”（托马斯·富勒，《普通艺术家》，1661年）
• 逻辑与修辞“许多日常谈话，甚至流言蜚语，都是为了影响他人的信仰和行为，从而构成一种争论……[A]广告通常只是提供产品信息，而不是提出明确的论点，但很明显，每一个这样的广告都有一个隐含的结论——你应该购买广告产品。”然而，理解主要是说明性的修辞和基本上是论证性的论述之间的区别是很重要的。一个论点声称，无论是明示的还是暗示的，它的一个陈述是从它的其他陈述中派生出来的。它至少意味着，如果一个人接受它的前提，那么接受它的结论是合理的。一篇纯粹是说明性的文章没有理由让我们接受它可能包含的任何“事实”（除了作者或演讲者的暗示权威，例如，当一位朋友告诉我们她在海滩玩得很开心时）（霍华德·卡汉和南希·卡文德，《逻辑与当代修辞学：日常生活中理性的运用》，第10版，汤姆森·沃兹沃斯，2006年）
• 形式逻辑和非形式逻辑“一些逻辑学家只研究形式逻辑；也就是说，他们只研究具有纯逻辑实质和内容的抽象模型……”将形式逻辑的抽象系统与“真实”陈述和论点联系起来，并不是形式逻辑本身的一部分；它需要考虑陈述和论点的基本逻辑形式以外的许多问题和因素。研究与分析和评估日常情境中发生的陈述和论点相关的逻辑形式以外的因素，称为非正式逻辑。这项研究包括以下方面的考虑：识别和澄清模糊或模棱两可的陈述；识别未陈述的假设、前提或偏见，并使其明确；识别经常使用但高度可疑的场所；以及对或多或少相似案例之间类比强度的评估。”（罗伯特·鲍姆，《逻辑学》，第四版，哈考特·布拉斯，1996年）

发音：LOJ-ik