国会改革法案,对许多批评该制度的人来说,在纸面上听起来不错。据称,这项立法将对委员会成员的任期进行限制美国众议院和参议院,并剥夺立法者的公共养老金。
如果它听起来太好而不真实,那是因为它是真实的。
《国会改革法案》是一部虚构的作品,一种愤怒的纳税人宣言,在网络上迅速传播,并继续被转发,再转发,几乎不考虑事实。
这是正确的。没有一位国会议员提出过这样的法案——鉴于这封广为传播的电子邮件中有大量半真半假的说法,也没有一位会提出这样的法案。
因此,如果你想知道国会改革法案何时会在众议院和参议院通过,这里有一个小提示:它不会通过。
以下是《国会改革法案》的一个版本:
主题:2011年国会改革法案
第26条修正案(授予18岁儿童投票权)只花了3个月的时间;8天内批准!为什么?简单!人民要求这样做。那是在1971年……在电脑、电子邮件、手机等出现之前。
在27项宪法修正案中,有七(7)项用了1年或更短的时间才成为该国的法律……所有这些都是由于公众的压力。
我要求每个收件人将此电子邮件转发给他们地址列表上至少20人;反过来,要求每个人也这样做。
再过三天,美国的大多数人都会收到这个信息。
这是一个真正应该传播的想法。
2011年国会改革法案
在国会任职是一种荣誉,而不是职业。开国元勋们设想了公民立法者,所以我们应该在任期内任职,然后回家工作。
如果每个人至少联系二十个人,那么大多数人(在美国)只需要三天就可以收到信息。也许是时候了。
这就是你如何修复国会!!!!!如果你同意上述观点,就把它传下去。如果没有,请删除
你是我的20+之一。请继续。
《国会改革法案》的电子邮件中有许多错误。
让我们从最明显的一个开始——国会议员不向社会保障体系付费的错误假设。根据联邦法律,他们必须缴纳社会保障工资税。
另见:美国国会议员的工资和福利
但情况并非总是如此。1984年以前,国会议员没有缴纳社会保险费。但他们也没有资格申请社会保障福利。当时他们参加了所谓的公务员退休制度。
1983年《社会保障法》修正案规定,从1984年1月1日起,所有国会议员都必须参加社会保障,无论他们是何时首次进入国会。
就加薪而言,与通胀挂钩的生活成本调整——如国会改革法案(Congressional Reform Act)电子邮件所建议的——每年生效,除非国会投票不接受。正如电子邮件所暗示的那样,国会议员不会投票支持自己加薪。
《国会改革法案》的电子邮件还有其他问题,包括声称所有美国人都购买自己的退休计划。研究表明,大多数全职员工实际上都参加了雇主资助的退休计划。国会议员根据与其他联邦雇员相同的计划获得退休福利。
与此同时,尽管《国会改革法案》(Congressional Reform Act)提出了相反的要求,但国会议员已经受到与我们其他人相同的法律约束。
但我们不要在细节上争论。关键是:国会改革法案不是一项真正的立法。即使是这样,国会议员投票取消福利并危及自身工作安全的机会有多大?
尽管国会改革法案的性质完全是虚构的,但国会任期限制这一真正的问题已经辩论了多年。如果美国总统只能连任两届,为什么参议员和众议员的任期不应同样受到限制?
支持者认为,任期限制将阻止持续不断的政治活动、筹款和竞选连任,而这些活动如今似乎占用了国会议员的大量时间,特别是对于大多数每两年竞选连任的议员来说。
反对任期限制的人说,在美国的民主共和国,选举本身就是任期限制。事实上,参众两院议员每两年或每六年都必须面对当地选民,重新申请工作。如果人们对他们不满意,他们可以“把这些流氓赶出去”
同样,任期限制的反对者指出,虽然总统为全体人民服务,但国会议员只为其所在州或地方国会选区的居民服务。因此,国会议员与其选民之间的互动在本质上更加直接和个性化。他们认为,任期限制会任意否定选民的权力,以留住他们认为代表他们有效的立法者。
2019年末,一份名为2017年国会改革法案(Congressional Reform Act of 2017,简称“特朗普规则”)的美国宪法拟议修正案清单出现在多个社交媒体网站上。海报声称,唐纳德·特朗普总统已要求他的支持者在三天内分享名单。
与2011年的国会改革法案类似,“特朗普规则”修正案清单包括适用于现任和前任国会议员的改革。具体而言,该名单包括离职时拒绝发放养老金、强制参与社会保障体系和私人退休计划、限制加薪、废除国会议员的内幕股票交易,以及废除国会议员过去或现在签订的所有合同。
许多独立的事实调查组织彻底揭穿了所谓的“特朗普规则”改革所指的是不存在的政策。自1984年以来,国会议员已向社会保障计划缴纳了费用,并自2009年以来拒绝自动加薪。
此外,根据1995年的《真正的国会责任法案》,国会可能不会豁免自己制定的法律,2012年《国会知识停止交易法案》(股票法案)禁止其成员进行内幕交易。
关于特朗普总统亲自要求选民在社交媒体上分享名单的说法也被发现是错误的。
罗伯特·朗利更新
...对Bell的反垄断行动是非常成功的。不过,目前尚不清楚国会民主党人将如何积极推动反垄断行动,作为监管科技公司更广泛努力的一部分。 “我们需要更好的技术平台保障吗?对。增加透明度?对。非歧视规则?“是的,”克...
...补贴,而是有利于民主和****的公平竞争。” 不过,尽管国会上周五两党对这一措施的支持率不断上升,但真正的戏剧**件发生在讲台之外。 什么意思 现在比以往任何时候都有更多的压力要求国会采取行动。今年1月,谷歌威胁...
在周四举行的今年国会首次听证会上,Twitter首席执行官杰克•多西(JackDorsey)在推特上公布了一项民意调查结果。这只是一个问号,有两个答案:是和否。 这显然是针对议员质询多西、Facebook首席执行官扎克伯格(Mark ...
...的承诺,非犯罪化倡导者将需要白宫的支持,而不仅仅是国会的支持——拜登的立场就不那么明确了。白宫没有回应即将就拜登是否会推进民主党2020年政纲中提出的改革发表评论的请求,但他的背景足以让活动人士感到担忧。...
...无所作为。”。 《安全技术法案》是民主党继上个月对国会大厦发动致命攻击后提出的第一个内容宽泛的法案。骚乱发生后不久,从Twitter到Parler等科技平台就因涉嫌参与华盛顿发生的暴力事件而成为攻击目标。右翼原先青睐的*...
国会推迟了重新授权有争议的监控项目的计划投票。据《政治报》报道,众议院司法委员会打算在《外国情报监视法》(FISA)的部分条款于3月15日到期前续期。但在得知众议员佐伊·洛夫格伦(D-CA)将提出新的修正案后,该委...
...;amp;T/T-Mobile交易— 美国最大的航空公司、他们的说客和国会共和党人正引领着这场胜利,他们显然希望回到垄断的辉煌时代。上个月,众议员戴维·坎普(davidcamp)在一项就业法案(jobs act)的掩护下通过了一项备受争议的法...
...教育我们的同事,让他们了解现行法律存在的问题,以及为什么我们的解决方案能够达到正确的平衡。” 其他**知名人士也同意这一观点。今年早些时候,最高**做出了一项具有里程碑意义的裁决,宣布无担保GPS跟踪非法,...
...更新并不是我们这个物种艰难出现的一个小插曲。那么,为什么国会不**更多的科学家和工程师来做这项工作呢? 好吧,那是棘手的部分。从目前的情况来看,没有一大堆非律师的书呆子在国会任职,要想在立法机构中加入...
...,我们可能已经从奥巴马身上得到了最好的结果,这就是为什么现在是时候把精力转向国会,把精力直接集中在国会身上了。”在奥巴马肯定了基本隐私原则的地方,国会必须给他们牙齿,而改革者必须以某种诚意兑现情报界的...