1875年的《民权法案》是美国在内战后重建时期颁布的一项联邦法律，它保障非裔美国人平等获得公共住宿和公共交通。该法案出台不到十年前，1866年的《民权法案》为美国黑人在内战后走向公民和社会平等迈出了第一步。

法律部分内容如下：“……在美国管辖范围内的所有人应有权充分、平等地享受旅馆、陆上或水上公共交通工具、剧院和其他公共娱乐场所的住宿、优势、设施和特权；仅受法律规定的条件和限制，以及无论以前的劳役条件如何，任何种族和肤色的公民都会受到同样的待遇。”

该法律还禁止任何其他合格公民因其种族而被排除在陪审团职责之外，并规定根据该法律提起的诉讼必须在联邦法院而不是州法院审理。

该法案于1875年2月4日由美国第43届国会通过，并于1875年3月1日由尤利西斯·S·格兰特总统签署成为法律。后来，美国最高法院在1883年的民权案中裁定该法的部分内容违宪。

1875年的民权法案是美国内战后国会通过的重建立法的主要内容之一。颁布的其他法律包括1866年的《民权法案》、1867年和1868年颁布的四项重建法案以及1870年和1871年颁布的三项重建执行法案。

国会民权法案

1875年的《民权法案》最初旨在实施宪法第13和第14条修正案，历经漫长而坎坷的五年才最终通过。

该法案于1870年由马萨诸塞州共和党参议员查尔斯·萨姆纳（Charles Sumner）首次提出，他被广泛认为是国会最具影响力的民权倡导者之一。在起草该法案时，参议员萨姆纳得到了著名黑人律师兼废奴主义者约翰·默瑟·兰斯顿（John Mercer Langston）的建议，他后来被任命为霍华德大学法律系第一任院长。

萨姆纳认为他的《民权法案》是实现最高重建目标的关键，他曾表示，“几乎没有提出过同等重要的措施。”遗憾的是，萨姆纳没有活到他的法案被投票通过，他于1874年死于心脏病发作，享年63岁。在临终前，萨姆纳向著名的美国黑人社会改革家废奴主义者和政治家弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）恳求道：“不要让法案失败。”

1870年首次出台的《民权法》不仅禁止在公共住宿、交通和陪审团职责方面的歧视，还禁止学校中的种族歧视。然而，面对越来越多的支持强制种族隔离的公众舆论，共和党议员意识到，除非删除所有有关平等和融合教育的内容，否则该法案不可能通过。

在关于《民权法案》的长时间辩论中，议员们听到了一些有史以来在众议院发表的最激动人心、最具影响力的演讲。美国黑人共和党代表讲述了他们个人遭受歧视的经历，通过了支持该法案的辩论。

阿拉巴马州众议员詹姆斯·拉皮尔（James Rapier）说：“我的生命和财产每天都暴露在外，任由他人摆布，只要每一位酒店老板、铁路售票员和汽船船长都能拒绝我而不受惩罚，我的生命和财产就不会受到影响。他还说了一句著名的话：“毕竟，这个问题解决了，要么我是男人，要么我不是男人。”

经过近五年的辩论、修正和妥协，1875年的《民权法案》最终获得通过，众议院以162票对99票通过。

最高法院的挑战

考虑到奴役和种族隔离是不同的问题，北部和南部各州的许多白人公民对1875年《民权法》等重建法提出质疑，声称他们违反宪法侵犯了个人选择自由。

1883年10月15日，最高法院以8票对1票宣布1875年《民权法》的关键部分违宪。

作为合并民事权利案件判决的一部分，法院认为，虽然《第十四修正案》的平等保护条款禁止州和地方政府的种族歧视，它没有授予联邦政府禁止个人和组织基于种族歧视的权力。

此外，法院认为，《第十三修正案》的目的只是禁止奴役，并没有禁止公共场所的种族歧视。

在最高法院作出裁决之后，1875年的《民权法案》将是在2008年之前颁布的最后一部联邦民权法​在现代民权运动的早期阶段，1957年《民权法》的通过。

1875年《民权法》的遗产

1875年的《民权法案》在被最高法院推翻之前的八年中，剥夺了所有防止教育歧视和种族隔离的保护，对种族平等几乎没有实际影响。

尽管该法缺乏直接影响，但1875年《民权法》的许多条款最终在民权运动期间被国会通过，成为1964年《民权法》和1968年《民权法》（公平住房法）的一部分。1964年的《民权法案》作为林登·B·约翰逊总统伟大社会社会改革计划的一部分颁布，永久性地禁止美国的公立隔离学校。