官僚主义是一个非正式的术语，指晦涩难懂的演讲或写作，其典型特征是冗长、委婉、行话和流行语。也被称为官方语言、企业语言和政府语言。与普通英语形成对比。

Diane Halpern将官僚主义定义为“使用缺乏特殊培训的人不熟悉的正式、僵硬的语言”。她说，通常情况下，相同的信息“可以用更简单的术语更好地表达”（思想和知识：批判性思维导论，2014）。

见下面的例子和观察。另见：

• 商业术语
• 挡板
• 迂回
• 虚假短语词典
• 双重语言
• 废话
• 狼吞虎咽

编辑练习

• 从写作中消除枯燥的练习
• 商务写作中消除冗长的练习
• 减少混乱的实践

实例和意见

• “公务员的语言：”有时人们被迫考虑，事情的进行方式是这样的，即所有的事情都在考虑并做出所有可能的津贴，而不是把它放在太好的一点上，也许不是完全直截了当的。“翻译：‘你在撒谎。’”（汉弗莱·阿普尔比爵士，是的，部长，英国广播公司电视台，1986年）
• “本周，欧洲委员会的迪克·马蒂（Dick Marty）提出，欧洲各国政府可能一直在与美国秘密合作绑架恐怖分子嫌疑人——用美国官僚主义语言称之为‘特殊引渡’”（伊恩·布莱克，《扭曲的区别》，《卫报》[UK]，2005年12月16日）
• “最后，为了实现上述目标，现在也是一个精明的时机，可以利用更加开放的立场来制定政策优先事项和实施机制……因此，开放的决策是政府现代化和推动有效公共政策议程上行为改变的自然结构性必然结果。”（约翰·普雷斯顿（John Preston）在《直言不讳：我们是否输掉了反对行话的战争？》中引用了政府平等办公室的话，《每日电讯报》[UK]，2014年3月28日）

官僚主义术语

• “很少有人会质疑，一些商业术语，或被称为“OFFSH”的术语，可能既令人愤怒又可笑……除了熟悉的蓝天或联合思考、谴责和裁员之外，还有一系列令人疲惫不堪的词汇和习语，它们被认为不是成功的关键指标，而是成功尝试的失败mpress。然而，并非少数公司的招股说明书会吹嘘战略合作伙伴关系、核心竞争力、业务流程外包（BPO）、推动成就工具、改进系统成果、创造能力、跨矩阵管理，以及（重复）未来进步的蓝图或路线图。”（苏西·登特，《语言报告：移动中的英语》，2000-2007年，牛津大学出版社，2007年）

公司用语

• “企业话语不仅仅是行话。虽然协同、激励和杠杆等术语很难掌握，但令人惊叹的因素、低垂的果实或（至少对板球迷来说）并没有什么特别难的接近尾声。但这些短语仍然受到批评。指控是，尽管它们很简单，但由于过度使用，它们已经失去了意义。它们已成为自动反应、言语抽搐、智能思维的替代品。简言之，它们已成为不适当使用的陈词滥调。”（David Crystal，《100字英语故事》，圣马丁出版社，2012年）

银行术语

• “上周，巴克莱宣布，该公司投资银行负责人里奇·里奇（Rich Ricci）将“退休”——这本身就是一种委婉说法。该银行首席执行官安东尼·詹金斯（Antony Jenkins）的声明中充满了管理层的空话：“我想将该组织分层——建立更密切的日常关系和更清晰的关系。”我们将把我们的活动组织成更清晰的以客户为中心的产品集。“坦率地说，你的猜测和我们的一样好。“2月，当詹金斯出现在英国议会银行标准委员会面前时，苏珊·克莱默男爵夫人对所有关于平衡计分卡、指标和多样性的提法感到愤怒，她要求巴克莱老板停止使用管理术语。”詹金斯道歉说：“不幸的是，这可能是我说话的方式。”（本·赖特，“该是‘灭亡’的时候了，荒谬的银行业双关语”，《金融新闻》（英国），2013年4月23日）

债券市场术语

• “[L]语言在债券市场内部的作用与在外部世界不同。债券市场术语的设计与其说是为了传达意义，不如说是为了迷惑外部人士。定价过高的债券并不“昂贵”；定价过高的债券是“富有的”，这几乎使它们听起来像是你应该购买的东西。次级抵押贷款债券的最低价格是这里没有所谓的楼层——或者其他任何可能让债券买家在他脑海中形成某种具体形象的东西——而是恍惚。最底层——高风险的底层——不是称为底层，而是称为夹层，或者说夹层，这使它听起来不像是一项危险的投资，更像是一个半球形体育场中一个非常珍贵的座位。”（迈克尔·刘易斯，《大卖空：世界末日机器内部》，W.W.诺顿，2010）

给户主的通知

• “官僚们所处理的事情大多是平淡无奇的，可以用六年级的英语进行充分的描述和讨论。因此，为了增强他们的自我形象，官僚们使用拉丁语词汇为现有词汇创造同义词，试图混淆平凡的事物并赋予其严肃性；这实现了双重wha澳大利亚墨尔本菲茨罗伊市给住户的通知上写着：在每天上午8:00之前或下午6:00之后，不得从工地或其上的容器收集垃圾和垃圾……住户可能会发现越容易理解就越好口语我们将在上午8:00到下午6:00之间收集你的垃圾。”（基思·艾伦和凯特·布里奇，《禁忌词：禁忌与语言审查》，剑桥大学出版社，2006年）