在演讲和写作中，直截了当是直截了当和简洁的品质：在没有修饰或离题的情况下，尽早清晰地陈述要点。直接与迂回、冗长和间接形成对比。

有不同程度的直接性，这部分是由社会和文化习俗决定的。为了与特定听众进行有效沟通，演讲者或作者需要在直接和礼貌之间保持平衡。

实例和意见

• “如果你愿意问的话，全世界都会告诉你，你的话应该简单直接。每个人都喜欢别人的散文朴素。甚至有人说我们应该边说边写。这是荒谬的……大多数人说的不是朴素或直接，而是模糊、笨拙、困惑和冗长……建议边说边写是什么意思？”如果我们说得非常好的话，我们可能会说什么就写什么。这意味着，好的写作不应该听起来乏味、浮夸、夸夸其谈，完全不像我们自己，而是“简单、直接”。“现在，语言中的简单单词往往是我们认为所有说话者都知道的简短单词；如果熟悉的话，它们可能是直接的。我说“倾向于”和“可能”，是因为有例外。。。“喜欢短词而不是长词；喜欢具体的而不是抽象的；喜欢熟悉的而不是不熟悉的。但是：“根据场合、完整的情况修改这些指导原则，其中包括你的话可能的听众。”（雅克·巴赞，《简单与直接：作家修辞》，第四版，哈珀·多年生出版社，2001年）
• 为直截了当而修改“学术受众重视直接性和强度。他们不想在冗长的词组和混乱的句子中挣扎。。。检查你的草稿。具体关注以下问题：1。删除明显的：考虑陈述或段落，争论或细节你和你的同龄人已经假设…2.强化最不明显的：把你的文章看作是新思想的宣言。最不寻常或最新鲜的想法是什么？即使是对问题的描述或是对解决问题的一种稍微不同的看法，也要进一步发展。吸引更多的注意力。”（约翰·莫克和约翰·梅茨，《日常生活的构成：写作指南》，第五版，森盖奇，2015年）
• 直接程度“陈述可能是有力和直接的，也可能是较软和不太直接的。例如，考虑一系列句子，可以用来指导一个人拿出垃圾：把垃圾拿出来！你能把垃圾带出去吗？你介意把垃圾带出去吗？让我们把垃圾带出去。垃圾肯定在堆积。明天是垃圾日。“这些句子中的每一句都可以用来实现让人倒垃圾的目的。但是，这些句子都表现出不同程度的直接性，从列表顶部的直接命令到列表底部关于需要进行活动的原因的间接陈述。这些句子还包括在相对礼貌和情景适宜性方面有所不同……”在直接性和间接性方面，性别差异可能比种族、社会阶层或地区等因素发挥更重要的作用，尽管所有这些因素往往以相当复杂的方式相互交叉，在确定任何特定言语行为的直接性或间接性的“适当”程度时。”（Walt Wolfram和Natalie Schilling Estes，《美国英语：方言和变体》，Wiley Blackwell，2006）
• 直率与性别“虽然我们中的一些人会认为，如果没有‘好’写作的技能，学生就无法真正获得授权，但我们必须同样意识到教科书和修辞学书籍中提倡的‘好’写作的品质——直接、自信和说服力，精确和活力与社会习俗所要求的女性气质相冲突。即使一个女人成功地成为了一个“好”作家，她也不得不面对要么因为她说话不像“女士”而被认为太男性化，要么因为她毕竟是一个女人而自相矛盾地被认为太女性化和歇斯底里。认为优秀写作的品质在某种程度上是“中性”的信念掩盖了这样一个事实，即它们的意义和评价取决于作者是男性还是女性。”（伊丽莎白·道默和桑德拉·伦佐，《改变写作课堂》。《教学写作：教育学、性别与公平》，《辛西娅·L·凯伍德和Gillian R. Overing》，纽约州立大学出版社，1987）
• 直截了当和文化差异“美国式的直截了当和有力在日本、中国、马来西亚或韩国会被认为是粗鲁或不公平的。给亚洲读者的硬信是傲慢的表现，傲慢意味着读者不平等。”（Philip C.Kolin，《工作中的成功写作》，Cengage，2009）

发音：de REK ness