What are the top 10 movies of 2015? Well, actually, that all depends on who you are listening to. In fact, one could pick just about any year and it will not be a definitive shortlist of 10 movies. We have looked at several sources, each one claiming to report the top 10 movies for 2015, and none of them had the exact same movies on listed.

例如，我们在《纽约时报》上找到了该榜单[i]，并将其与《福布斯》[ii]和IMDB[iii]进行了比较。我们发现了什么？所有三个来源都同意作为2015年十大电影之一的唯一一部电影是《火星人》。

《刺客》和《疯狂的麦克斯》与《纽约时报》并列，所以我们把这两部分在一起。《福布斯》和IMDB都选择了疯狂的马克斯，但没有选择刺客。至少有两位影迷选择了《卡罗尔》、《由内而外》和《康普顿真人秀》，就是这样。

因此，其余的23部电影都有一个评分来源。因此，仅使用这三个评级来源，我们就得出了23部电影，而不是10部没有达成共识的电影。见下表。

这里得到的结果；无论我们调查了多少评级服务机构或电影评论员，都很可能是类似的。那么，潜在的结论是什么？有人可能会说，将电影评为前10名或前15名多少有些主观或极端主观。也许是太依赖专业影评人了。仅仅是票房收入让它跻身前十名吗？应该使用什么标准？

使用的指标之一是当前电影引用前一部电影的频率。这通常是引用经典电影，如《绿野仙踪》、《星球大战》甚至《乱世佳人》。在当前电影中加入前几部巨片的决定是导演的决定，而不是影评人的决定。

也许是时候让我们确定一个更好的衡量电影成功的方法了，以及它是否在前十名。目前，衡量电影的是收入，而不是票房。这部分是因为一张票的成本在不同的剧院可能会有所不同。此外，越来越多的趋势表明，大部分收入来自美国境外。与美国电影观众相比，其他国家的文化如何决定一部电影的受欢迎程度？

也许确定任何一年前十大电影的过程都需要一次彻底的检查。我们建议重新创建它，以帮助普通电影观众和电影业。假设我们创建了一个20个数据点的度量。这些数据点也可以是客观和主观评级的组合。可以肯定的是，我们可以忽略艾美奖或人民奖，让他们有自己的标准。

例如，目标数据点可以是第一年的总收入销售、净收入销售（总收入减去生产成本）、门票销售、引用以前经典电影的数量。人们还可以根据当年的平均票价和总收入来计算门票销售数量。

然后我们可以去看电影评论家，把他们的观点作为一个主观的加权指标，然后计算出一个公式。因此，我们可以开始建立一个逻辑、客观和主观加权的坚实的度量体系。在我们看来，这似乎是为某一年制作的所有电影创造全面公平的最佳方法。

我们这里没有提供确切的指标。我们提出了一个建议。然而，真正的十大电影是你个人决定的。这些才是真正适合你的电影品味的前十名。