对于伪证没有普遍的诉讼时效，因为每个司法管辖区都有自己的自由——有些司法管辖区根本没有。在美国，联邦法院事务的期限通常为五年，但民事纠纷的期限差异很大，大部分发生在州一级。很大程度上取决于伪证的严重程度、涉及的内容以及发生的地点。一些国家，包括澳大利亚和英国，对大多数伪证案件没有任何形式的诉讼时效。任何关心特定伪证行为的人通常都应该与了解当地法律的律师交谈。

伪证的种类

有些法律非常宽泛，涵盖几乎所有类型的伪证，但在许多情况下，法律的有效期至少部分取决于犯罪的性质。最严重的伪证形式通常发生在证人或当事人提供虚假证词的法庭上；这在定罪悬而未决的刑事案件中尤其成问题。然而，它可以以许多不同的方式发生。省略纳税申报表上的信息、在书面签字文件中撒谎以及在任何形式的宣誓声明中美化事实都是其他例子。

按管辖区划分的差异

在大多数地方，伪证被认为是一种犯罪，但不同的法律制度对待伪证的方式却大相径庭。在美国境内的大多数地方，包括联邦一级，伪证的诉讼时效为五年。这意味着，从伪证被认为发生之时起，被指控在宣誓下撒谎的个人只能被指控并在未来五年内受审。一旦超过这个时间，个人通常免于起诉。

不同的法院和地方通常有权制定自己的规则，并可以区分刑事案件和民事案件，或亲自作证和书面宣誓证词。在加拿大，诉讼时效因省份和法院而异，但一般标准为五年。然而，在英国和澳大利亚，无论经过多长时间，对提出伪证案件一般都没有限制。

终局性的重要性

司法管辖区对此类案件设置时间限制的主要原因之一是为了确保判决或裁决是最终的。如果没有诉讼时效，人们可能永远无法满怀信心地继续他们的生活和商业交易，相信他们不会因为遥远的过去所发生的行为而被起诉。还有一种观点认为，如果伪证在五年内没有被发现，这个案子应该被撤销，因为它不可能那么重要或关键。一些法律使用这些法规作为阻止律师和其他人在遥远的将来挖掘过去错误的一种方式。

信息可用性

过了太多时间之后，可能还会出现信息新鲜度的问题，因为涉案证人可能已经离开或散开。特别是当涉及到证言伪证时，为控方或辩方准备新的诉讼可能会很困难，因为人们可能不再准确地记住事件，其他形式的证据可能会丢失或销毁。一些立法者认为，在一个人被认为犯了伪证罪之后很久再起诉他可能是不公平的，因为他或她可能不再能够收集足够的证据来证明无罪。

律师的重要性

对任何对特定法规感兴趣的人来说，研究其管辖区的规则，或与熟悉当地法庭程序的律师交谈，通常都非常重要。对于使用伪证诉讼时效的国家和地区来说，五年是一个普遍的基准，但根据地理位置、伪证类型和一般环境，通常存在差异。与法律中的许多事情一样，通常也有一些例外情况，这在很大程度上取决于手头案件的具体情况。