索莱西主义是对规则或习俗的滥用或误用。它通常被理解为滥用语言或语法，通常是无意的，通常是不可接受的。索莱西姆通常是出于无知。

例如，美国学童被大力教育不要说“我和约翰去商店了”，因为“我”是宾语代词，而不是主语代词。他们被教导正确的结构是“约翰和我去了商店。”不幸的是，他们实际上学到的是，显然，“我和约翰”在任何情况下都是不正确的，在一个典型的矫枉过正的例子中，他们会认为他们是在回避“约翰和我”的独白主义，比如说“哈利在和约翰和我说话。”。

双重否定是另一种非常常见的索莱西主义：“我们没有香蕉”，从技术上讲，实际上表示我们有香蕉，如果你认为“没有香蕉”与“零香蕉”相同，“没有香蕉”与“有”相反当然，solecisms通常被理解为意思。当店主说“我们没有香蕉”时，精明的购物者会避免纠正语法，而只是在别处寻找香蕉。一些索莱西姆语是不合逻辑的：“我不在乎”，例如，是对“我不在乎”的一种不幸的删节这两个词在纸面上的意思是相反的，但有些人用前者来表示后者。。

Solecisms还可能包括词语的误用。例如，当预计会发生灾难时，当局可能会要求疏散一个城镇，但人们并未疏散——他们可能会离开、被转移或被运送，但疏散意味着清空一件物品或一个地方的物品或居民。“字面意义上的”经常被滥用，等同于“象征意义上的”——例如，“演讲者太激动了，他的头简直爆炸了！”“独特”经常被修饰语滥用——如果“独特”意味着“独一无二”，那么像许多人那样称某些东西“非常独特”或“独一无二”是没有意义的。。

“无所谓”、“预防性”和“定向性”有一个共同点，那就是它们实际上不是词语。它们是由于误用了正确的对应词而形成的：“不管”、“预防”和“定向”相当多的人使用不正确的版本来代替实际的单词。

对许多人来说，一些索莱西姆令人讨厌。反身代词“我自己”的误用就是其中之一。“自我如何”和“Harry和我自己去商店”这样的结构，为那些认为滥用语言的人和那些坚持语言的动态性要求在过去几个世纪建立的规定性规则至少在二十一世纪放宽的人争论不休。

然而，在日常会话中，索莱西姆语通常被接受，即使它们在散文中被认为是不可接受的。艺术许可证也允许在娱乐界进行索莱西姆，例如，“我不能没有满足感”，被广泛认为是贾格尔先生沮丧程度的一种可以接受的表达方式。威廉·莎士比亚写了数千本索莱西姆斯，但传统观点认为，他这样做是有意的，往往是为了突出人物性格的各个方面。

Solecisms并不局限于语法错误。违反礼节也被认为是一种傲慢。这可能是一些无关紧要的事情，比如在劳动节后用错叉子吃沙拉或穿白色衣服，或者在没有事先被邀请的情况下用“莉兹”称呼英国女王。