互联网是复杂的。更不用说网络中立性了——对等协议可能会影响Netflix和YouTube等服务，减缓它们的流量。对等协议的问题可能与限制某些类型流量的ISP无法区分。

Netflix和YouTube在互联网流量中占很大比例，因此在协商谁承载谁的流量、谁付费时，它们会成为争论的焦点也就不足为奇了。

互联网架构基础

相关：谁为我的互联网服务提供商提供互联网服务？

互联网将世界各地的设备连接在一起。它可以感觉像一个单一的网络，但它实际上是由多个独立的网络组成的。不同的互联网服务提供商必须相互交流，而这个由不同的小型网络与大型网络交流组成的庞大的混乱系统构成了我们所说的互联网。当我们研究谁向您的互联网服务提供商提供互联网服务时，我们更详细地讨论了这一点。

运行traceroute命令，您将看到您的流量从本地网络发送到Internet服务提供商，通过其他连接网络发送到您的目的地。

传输与对等

大多数流量不仅仅发生在单个网络上，而是必须在网络之间发送。不同的网络必须互相交流。这可以通过两种不同的方式发生-传输或窥视。

一些供应商必须支付过境费。提供商为一个更大的网络支付费用，将其流量传输到互联网。例如，小型互联网服务提供商通常会为中转支付较大的网络费用，以便将客户连接到互联网。他们的一些客户每月的费用用于支付更大的网络来承载他们的流量。

对等是两个网络自愿同意在彼此之间交换一定数量流量的过程。想象一下两个大型互联网服务提供商同意在彼此之间自由发送流量。每个ISP都会受益，因为他们的客户能够相互通信。

对等通常发生在没有任何资金转手的情况下-这是“无结算对等”。大小相似的网络同意为彼此传输流量以实现互利。一般来说，有一种理解，即将有一个大致相等的交通量来回，所以每个供应商正在做一个类似的工作量为另一个。

netflix和youtube的麻烦

Netflix是互联网流量的巨大来源，它给网络提供商带来了一些问题。最大的公开争吵之一是Verizon和Cogent之间。

Cogent承载了许多Netflix的内容，并将其发送到Verizon的网络，Verizon的用户在那里观看这些内容。曾经，对于Verizon用户来说，Netflix的流量变得相当缓慢。人们开始怀疑Verizon是否在限制Netflix的流量。他们不是-相反，问题是窥视。

由于Netflix的流量，Cogent向Verizon发送的流量远远超过Verizon向Cogent发送的流量。Cogent说，Verizon只是允许他们的对等端口填满，而不是提供额外的端口，这样他们就可以在不减速的情况下承载Netflix的所有流量。Verizon回击说，Cogent没有遵守他们的对等协议，因为流量失衡。Verizon表示，Cogent应该为它们的传输付费，而不是期待一个免费的对等协议。[来源]

当然，许多互联网服务提供商也是内容提供商，他们希望您向您销售他们的电视和在线视频流解决方案。这些互联网服务提供商有一个既得利益，那就是让像Netflix这样的竞争对手不得不支付更多的费用来发送流量。

在法国，互联网服务提供商的客户免费.fr在YouTube上的体验非常慢。免费.fr希望谷歌为所有流入YouTube的数据支付中转费免费.fr的网络和客户。免费.fr他们不想免费携带——他们想让谷歌付钱给他们。[来源]

对等不受网络中立性的约束

相关报道：什么是网络中立？

网络中立现在在美国可能会被推翻和消亡，但这些尖锐的分歧与网络中立无关。不管是好是坏，网络中立性从未应用于对等。当一个网络想要有利于自己的流量，减缓它不喜欢的流量，或者要求网站为优先流量付费，这是对网络中立性的侵犯。

另一方面，当一个网络拒绝接受从另一个网络发送给它的所有流量并及时地传递它时，这并不违反网络中立性。这是一个类似的情况-像Netflix这样的服务为ISP的客户放慢了速度，而ISP想要更多的钱，这样流量才能到达用户-但不被视为违反网络中立性。这就是互联网混乱的运作方式。

如果你曾经看到Netflix或YouTube在你的ISP上速度减慢，你可能不会处理违反网络中立性的行为。即使我们获得了完全的网络中立，还有更多的互联网问题需要解决。

图片来源：Eric Hauser在Flickr上