Verizon在与Netflix的口水战中不断升级，今天它发表了一篇博文，认为流媒体电视提供商是造成互联网“拥塞”的真正原因，这给它的客户带来了性能问题。此前，Netflix曾向其客户发送信息，指责Verizon的网络拥塞，在Verizon提出停播令后，Netflix撤回了这些信息。尽管许多消费者一直站在Netflix一边指责大型isp，但事实是Netflix也承担了很大一部分责任。

在互联网上传输数据的成本实际上已经下降了

近几个月来，这场争夺战席卷了整个行业，如今已被联邦通信委员会（FCC）束之高阁，要想了解这场争夺战，就必须对互联网上的流量流动有一个基本的了解。某些ISP和运输公司有“免结算”的对等协议——允许他们免费交换流量的协议。但像Netflix、YouTube、Facebook和AOL这样的内容公司总是向第三方提供商支付费用，让他们将数据从自己的服务器转移到isp，isp将数据传送到消费者的家中，这些公司的流量充斥着整个网络，而没有任何回报。随着互联网流量的激增，数据传输的价格稳步下降；移动和缓存数据的中间商在规模和数量上都有所扩大，他们服务的客户每年为他们的服务支付的费用也在减少。

那么，Netflix为什么会有问题呢？首先，Netflix在发送流量方面是一个真正的异类，尤其是在用户扎扎实实地坐在沙发上的高峰期。与其他所有内容公司一样，Netflix也有权选择要向哪些公司付费来提供流量。Verizon表示，Netflix并没有将流量分散在多家运输供应商周围，而是试图通过某些渠道塞满大量数据，压倒与ISP的连接，并造成“拥塞”，这已成为Netflix与互联网供应商之间持续争议的中心。

<**all>A Verizon illustration visualizes its argument that Netflix is clogging its pipes.</**all>

Netflix表示，它并没有“故意选择拥挤的路线”，但独立数据支持Verizon的说法。Sandvine的一项研究发现，Netflix在有明确替代方案的情况下，为其数据选择了过度利用的传输选项，这一决定导致了性能问题。麻省理工学院（MIT）对互联网拥塞的另一项独立评估发现，随着数据在更广泛的互联网上移动，几乎没有“拥塞”，唯一反复出现的重要问题是Netflix的流量。

Netflix和消费者经常提出的论点是，订户每月向ISP付费，以便以一定的速度接收来自互联网的数据。如果客户要求Netflix提供大量的视频，而这些视频占用了大量的后端连接，那么ISP应该付费升级他们的基础设施。

当然，ISP——经常被修改的有线电视和电话公司——**了方便的恶棍。但这是有缺陷的逻辑：如果像Verizon这样的ISP支付升级网络的费用，因为Netflix客户要求的流量超过了它能处理的流量，那么所有Verizon客户（包括那些不使用Netflix的客户）最终都会为此买单。另一方面，如果Netflix支付了升级费用，那么成本将只传递给负责拥塞的用户。

Netflix做了一项令人钦佩的工作，让公众相信，应该允许它向ISP发送尽可能多的流量，而不必支付额外费用，无论是向拥有备用容量的第三方发送流量，还是直接连接。通过这样做，它希望改变一个市场的基本结构-互联网运输-这实际上已经设法推动价格下降，同时扩大规模。这有助于解释为什么在这一声势浩大的背后，资金实际上一直在易手：Netflix最近同意开始向康卡斯特和Verizon支付流量费用，这些交易可能会让它以更低的价格获得更好的性能。

更新时间：7月10日下午6:02：在一份声明中，Netflix呼吁Verizon升级互联以防止瓶颈：

"We'd like to thank Verizon for laying out the issue so nicely. Congestion at the interconnection point is controlled by ISPs like Verizon. When Verizon fails to upgrade those interconnecti***, c***umers get a lousy experience despite paying for more than enough bandwidth to enjoy high-quality Netflix video. That's why Netflix is calling for strong net neutrality that covers the interconnection needed for c***umers to get the quality of INTER-net they pay for."