如何没有证据会影响案件吗？(the absence of evidence affect a case?)
大多数案件都取决于证据的提出，这样才能证明案件的存在，在大多数国家，为了使案件合理，需要对证据有强烈的依赖性。证据的缺失造成了重大问题，因为法律代表在没有证据的情况下几乎没有办法进行起诉或辩护。如果没有足够的证据表明一个人应该被指控犯罪，大多数刑事审判就无法进行。被告未能提供相互矛盾的证据，或未能证明检察官基于证据的证明是有问题的，这通常意味着起诉是成功的，一个人被定罪。
在世界许多地方，正式程序决定一个案件是否有足够的证据进行审判。在美国这样的地方，大陪审团对严重的犯罪行为作出这一决定。大陪审团审议时的一个主要评估点是检察官提交的证据是否充分。完全没有任何形式的证据或只有少量间接证据的情况下，往往意味着大陪审团不会将案件交付审判。由于证明案件的责任在于检方，如果证据支持很少，那么获得定罪的可能性就比较小。
在确定一个案件的强度时，可以考虑不同类型的证据。坚实有力的证据包括无可争议的实物证据，如DNA或血样，几个证人的证词，或拥有犯罪中使用的武器。证据的缺失仍然可以通过间接证据的优势和几件硬证据来弥补，将被告与犯罪联系起来。由于审判中的陪审团要根据证据进行裁决，因此低于这个标准通常不会被定罪。在公平的审判中，被告的代表所要做的就是指出证据的缺失，或者戳穿检方对他们所声称的确定有罪的少量证据的解释。
对调查员和检察官来说，充分的证据要求可能是令人生畏的，尽管在美国这样的地方，这是一个非常重要的司法行政概念。有的时候，调查人员有不能使用的证据，如在任何非法搜查或扣押期间找到的证据。有时，像过去的犯罪历史这样的重要事实也是不可接受的。证据也可能丢失或放错地方，或处理不当可能使其失去作用。
如前所述，像大陪审团这样的机构可能只是基于缺乏证据而选择不起诉。如果法官认为没有足够的证据继续下去，他或她也可以结束一个案件。如果案件继续进行，陪审团成员有权以缺乏证据支持为由不进行定罪。因此，缺乏证据往往是获得定罪的一个主要障碍，尽管如果缺乏证据是来自检察官方面，这对被告来说是一个好消息。
- 发表于 2022-02-18 09:09
- 阅读 ( 59 )
- 分类：法律
你可能感兴趣的文章
散热器的颜色会影响其性能吗？
说到追求真正的极客，毫无疑问是太神秘了。今天我们来看看散热片的颜色是否重要（以及性能的提升或奖金是否值得考虑）。 今天的问答环节是由SuperUser提供的，SuperUser是Stack Exchange的一个分支，是一个由社区驱动的问答网...
我的电脑在给usb设备充电时会耗电更多吗？
... the USB ports using up electricity by just being enabled anyway, thus not affecting the power usage? 那是怎么回事？当你通过电脑给**充电时，会消耗多少能量？ 答案 超级用户撰稿人Zakinster深入了解了从电脑充电与从墙上充电器充电的区别，以及两...
cpu性能是否受年龄的影响？
...在起作用？ 答案 超级用户贡献者RedGrittyBrick详细介绍了如何控制CPU的速度： Is the performance of a CPU affected as it ages? after a year of intensive use, the circuits degrade and fewer electr*** can pass since the pathway is narrower, etc. No: Crystal Oscillator The spe...
苹果与三星：你是陪审团（民意测验）
...三星的**，还有几个关于Galaxy Tab。 当然，陪审团不会在没有指导的情况下回答这些问题。在整个庭审过程中，苹果公司和三星公司进行了激烈的辩论，最终达成了一份109页的陪审团指示，法官高露西（Lucy Koh）周二上午在一次冗...
microsoft更改监视策略outlook.com 账户
...确定他们是否有理由作出法庭命令。微软表示，它还将把证据提交给外部律师，只有在前法官认为必要时才进行搜查。 微软承诺未来将发布透明报告 微软还计划发布一份每两年一次的透明度报告，详细说明搜索次数和受...
根据法官的规定，鲍爱伦可以起诉克莱纳•珀金斯，要求其支付惩罚性赔偿金
...包括提供反馈的员工名单。她作证说，如果合伙人的意见没有包括在最终草案中，名字就被“删除”。 包庇是鲍的申诉中提出的许多指控之一，这些指控似乎得到了证实或争议，这取决于陪审团是否相信原告或被告，而不是...
纽约诉。夸尔斯：最高法院案件、争论、影响
...全”例外。在米兰达案下。亚利桑那州，如果一名警官在没有通知嫌疑人他的第五修正案权利的情况下审问他，从审问中收集的证据就不能在法庭上使用。在纽约诉。然而，夸尔斯的律师可能会争辩说，证据应该是可接受的，因...
迪克森五世。美国：最高法院案件、论点、影响
...和布雷耶 反对：斯卡利亚法官和托马斯法官 裁决：国会没有立法权取代米兰达案。亚利桑那州及其关于拘留审讯期间所作陈述可采性的警告。 案情 查尔斯·迪克森因一系列与银行抢劫有关的指控而被起诉。在审判中，他的...
草率概括（谬误）
仓促的概括是一种谬误，即得出的结论在逻辑上没有充分或无偏见的证据来证明。它也被称为样本不足、逆向事故、错误的概括、有偏见的概括、仓促下结论、第二个问题以及对资格的忽视。 作家罗伯特·B·帕克（Robert B.Parke...
什么是诉诸无知（谬论）？(an appeal to ignorance (fallacy)?)
...完全理解材料，因为没有人举手向教授提问。 他们是如何被操纵的 人们可以利用这一谬论来操纵他人，因为在所提出的想法中，人们的情绪往往具有吸引力。S.Morris Engel在《有充分理由》第三版中写道，这一论断将不相信谬...
0 篇文章
