分流是指在司法上将审判分成两个或更多部分，以便对同一案件的所有部分进行单独审判，从而对某些问题作出裁决。如果法官希望对某些单独审判的事项进行听证和裁决，他们通常被赋予行使这一选择的权力。法官可能会决定设立一个以上的审判，原因有很多。

在许多情况下，分叉发生在民事诉讼中，特别是在家庭法中。刑事审判则没有这么多的例子，除非被告人打算以精神错乱或精神能力下降为由进行辩护。当这种情况发生时，许多地区的法官会选择分叉审理。

对于这些案件，第一次审判决定被告是否犯罪。只有在陪审团作出有罪判决的情况下才会进行第二次审判。然后，被告可以指示他的律师利用第二个 "案件 "来论证他的罪行因精神错乱或精神能力下降而被削弱，无论是现在还是在犯罪行为发生时。

这种拆分是权宜之计，意味着可以节省时间。在一审期间，被告的律师不一定值得去争论当事人的神智或精神能力。一审的当务之急是裁定被告方有罪或无罪，而不考虑动机或精神状况。需要说明的是，有些地区不遵循这一分叉规则，在一次审判中提出所有证据。

在民事法庭中，存在一个类似的分叉例子。当某人起诉另一个人或公司要求赔偿时，可能会产生两个独立的审判。一个是确定诉讼的价值。另一个是评估应该得到的准确的损害赔偿金额。同样，这些问题并不总是分开的，但法官希望权宜之计或一个地区的司法惯例可能使这些问题更有可能被分成两个审判。

在家庭法庭上，法官可能经常要对离婚和抚养费，或离婚和监护权诉讼进行至少两次审判。离婚通常很容易批准，但监护权和抚养权的听证会可能更耗时。此外，任何有关监护权或抚养权的裁决往往取决于是否批准离婚。因此，允许先进行离婚审判可能更容易。

有一些代表家庭法院参与者的反对分叉的论点。有时，额外的审判可能需要更长的时间，而像儿童监护权这样极其重要的事项可能更快得到裁决。另一方面，分案并不一定需要那么多的时间，而且单独的审判更有可能以有组织的方式专注于每个问题。